12.18.08
Repudiarán el veto a la Ley de Glaciares
 |
Varias organizaciones de la sociedad civil, entre las que se encuentran la Asamblea Mendocina por el Agua Pura (AMPAP) y Conciencia Solidaria, ambas miembros activos de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), preparan un acto de repudio por el veto presidencial a la Ley de protección de glaciares.
La convocatoria, realizada para el próximo 17 a las 15 horas, frente al Congreso de la Nación, ha sido denominada “gran pankekeada” en referencia a los legisladores nacionales que, en una primera instancia aprobaron la Ley 26.418 de protección de los glaciares y, luego del veto presidencial, negaron su ratificación a dicha legislación.
Las organizaciones convocantes consideran que la ley de protección de glaciares fue dejada sin efecto, a partir de “alianzas” de algunos funcionarios provinciales y nacionales con empresas multinacionales que explotan la megaminería contaminante, en desmedro de la destrucción de los recursos naturales del país.
Estos movimientos de la sociedad civil, entienden que el veto a la legislación y el impulso de una nueva ley, pretende subrogar la voluntad del Congreso Nacional a un foro pro minero.
12.09.08
Asambleístas cortarán la Ruta 40 en Tunuyán por los glaciares y contra la megaminería
 |
Según indicaron, es para despedir a los vecinos autoconvocados que han logrado llegar a este encuentro y también “como forma de manifestarse y exigir la ratificación de la ley de protección de los glaciares y en contra de la megaminería” entre otros temas que se tratan en la asamblea.
El encuentro se ha desarrollado en un marco agradable, entre 300 personas provenientes de asambleas y grupos de todo el país y de Chile, en las instalaciones del albergue municipal de Tunuyán.
Los asambleístas se juntaron a debatir, a dialogar y a establecer medidas concretas de acción sobre temáticas socioambientales concernientes a las políticas que lleva adelante el Estado y a las propuestas que surgen de los pueblos que se manifiestan con sus reclamos, su opinión y exigencia.
De este modo, buscan declarar la ratificación de la ley de protección de glaciares, además exigen que se respete la soberanía nacional, afirman la autodeterminación de los pueblos y apoyan la formación de un tribunal penal internacional del medio ambiente.
Asimismo, la asamblea planteó realizar denuncias contra acciones que el Estado, en asociación con algunas empresas multinacionales, está llevando a cabo en contra del interés común ciudadano.
Algunos puntos tratados
Los asambleístas se plantearon la manipulación de manuales de estudio con información falsa de la minería para desmoralizar, la persecución de docentes, la desprotección de leyes de protección ambiental, el pautado del discurso hegemónico en los medios de comunicación, el financiamiento a universidades para lograr informes favorables.
Estas fueron algunas de las denuncias entre otros temas que se trataron. Además dejaron muy en claro y por unanimidad oponerse al plan nuclear y proponen a cambio el desarrollo de energías limpias para uso de la comunidad.
Temas críticos se trataron
Consecuencias del modelo minero
Consecuencias del monocultivo de soja
Consecuencias de la instalación de pasteras
El “altamente peligroso” plan nuclear argentino, por la extracción y uso del uranio.
La contaminación de los centros urbanos
12.08.08
Asambleas de todo el país resolvieron en Mendoza profundizar las acciones contra la minería y los agronegocios
Asambleas de todo el país resolvieron en Mendoza profundizar las acciones contra la minería y los agronegocios
(bajar rtf) http://www.agua.valledeuco.com/noalamina/Asambleas.rtf
Escrache a Cristina en La Rioja, cartas al congreso por la ley de glaciares y boicot al parís Dakar, entre las medidas.
Asambleas y grupos de todo el país reunidos en el octavo Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas ratificaron el rechazo a los megaproyectos mineros y al monocultivo de soja. Las medidas de acción directa (tales como bloqueos a camiones, cortes de ruta, escraches y marchas) y las denuncias penales (siguiendo la presión lograda con el procesamiento de un directivo de minera La Alumbrera Julian Patricio Rooney). Se decidio avanzará en nuevas estrategias relativas a contrarrestar la penetración de las mineras en ámbitos educativos.
El veto de la ley de glaciares, el incremento del monocultivo de la soja, la entrega de los bienes comunes en general, el sometimiento de las poblaciones que deben acatar modelos digitados a nivel global, la desigualdad generada, las consecuencias en todos los órdenes, mueven cada vez más a la poblaciones a rechazar las imposiciones, defendiendo la búsqueda de modos de producción y consumo más saludables para las comunidades y su ambiente.
El próximo encuentro de la UAC se hará en abril 2009 en San Juan. Se eligió la provincia cuyana por el carácter autócrata del gobernador José Luis Gioja partícipe del pool sojero (se sembrará más soja en San Juan), empresario y socio de los proyectos mineros instalados en el país, y ahora responsable de impulsar el plan nuclear argentino. Según las asambleas existentes, Gioja y los Kirchner, vetaron la ley de glaciares en connivencia con las corporaciones mineras. En su provincia Gioja es proveedor de la minera Barrick Gold, propietario de varios medios de comunicación, asesor de la CAEM (Cámara Argentina de Empresas Mineras) y responsable del Código Contravencional que prohíbe las reuniones y expresiones de vecinos que discuten la megamineria metalífera que contamina, destruye y saquea. Se vale de legislación anticostitucional como prohibir las audiencias públicas en los proyectos mineros.
En el encuentro se alertó una vez más sobre la inminencia de emprendimientos contaminantes como Agua Rica cuyo Informe de Impacto Ambiental fue rechazado por los asambleístas, y el proyecto binacional Pascua Lama, verdadero vaciamiento de cuencas de agua, de energía y de minerales críticos y estratégicos irrepetibles cada vez más escasos
En el encuentro se denunció el avance del plan nuclear argentino, la manipulación de los manuales de estudio con información tendenciosa sobre minería, la persecución a docentes, los planes de becas para materias relacionadas con minería, la contaminación social y cultural, el discurso hegemónico de los medios de comunicación, el soborno de académicos y de universidades con el objeto de lograr informes favorables para los intereses transnacionales, los programas de cooptación de las mineras, la criminalización de las manifestaciones, la colaboración del aparato represivo del estado en la defensa de los intereses empresariales, la destrucción de las economías regionales y la tremenda diáspora que significa abandonar territorios ocupados por la invasión minera globalizada.
web: http://www.agua.valledeuco.com/noalamina/index.htm
Contactos de prensa para entrevistas:
Sergio Osorio / Asamblea de Tunuyán, Mendoza / 02622 15502706
Nora Corvalán / Asamblea Comarcal Contra el Saqueo, Lago Puelo, Chubut / 02944 15 300321
Javier / Peperina Rebelde, Córdoba/ 0351156005047/
Juan Nicastro / Asamblea Patagónica / Bariloche / 02944 15344243
Javier Rodríguez Pardo / Movimiento Antinuclear de Chubut / 011 1567485340
Jenny Luján / Autoconvocados de Famatina, La Rioja / 03825 15407094
Ramón Mederos / Autoconvocados de San Juan / 0264 155053903
12.03.08
Nuevo proyecto de ley de protección de glaciares
|
|
Durante la reunión, que convocó la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, “se acordó una metodología de trabajo y se fijó como fecha límite el 1de marzo para llegar por consenso a un proyecto de ley de glaciares”, informó Carmona.
De regreso en Mendoza, el secretario de Medio Ambiente destacó que tanto los legisladores nacionales, como los funcionarios de las provincias manifestaron su voluntad de trabajar en conjunto para contar a la brevedad con una ley de presupuestos mínimos que promueva el estudio de los glaciares y su conservación. “Si llegado el 1 de marzo no existiera un acuerdo, se insistirá en la aprobación de la propuesta original que fue vetada por el Poder Ejecutivo Nacional”, señaló el funcionario.
Respecto a la posición que llevó la provincia al encuentro, Carmona indicó que “Mendoza tiene especial interés de que este tema no se dilate y que se priorice el objeto de la ley que es la protección de una de las principales fuentes de agua dulce que tiene la Argentina”.
En este sentido, el Comité Asesor de la Agencia de Cambio Climático, elevó al gobernador Celso Jaque una serie recomendaciones para avanzar con esta tarea en el ámbito provincial.
Entre otros temas, en el documento que recibió el gobernador se le solicita “considerar la celebración de un acuerdo con el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), a fin de realizar o actualizar un Inventario Provincial de Glaciares donde se individualicen todo los glaciares y geoformas periglaciarias que actúan como reservas hídricas existentes en el territorio provincial con toda la información necesaria para su adecuada protección, control y monitoreo” .
Link permanente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/87833
11.29.08
Rechazan el veto presidencial a la ley que protege los glaciares
 |
El sondeo se originó luego de que la presidenta Cristina Fernández vetara la ley que busca inventariar y proteger a los glaciares argentinos como fuente estratégica de agua dulce. La ley, que fue aprobada por unanimidad en Diputados y por la gran mayoría de los senadores, no fue promulgada por el Ejecutivo.
El veto presidencial originó no sólo una reacción entre los legisladores nacionales, sino también en el congreso mendocino, en donde ahora buscan dar forma a una ley que permita proteger los glaciares de la provincia.
Link permanente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/86651
11.21.08
Carta a Cristina Kirchner
Sra. Presidenta de la Nación
Dra. Cristina Fernández de Kirchner
S/D
Me dirijo a usted, señora Presidenta de la Nación, porque el día 11 de noviembre del corriente año, tomó la determinación de vetar la Ley aprobada por el Poder Legislativo, referida a la preservación de los glaciares y el ambiente periglacial.
Temo que para adoptar esta decisión no haya sido suficientemente informada o, peor aún, que intereses sectoriales espúreos hayan presionado en función del beneficio de unos pocos pero, a la vez, en detrimento de poblaciones enteras, de economías regionales, de pueblos originarios, de santuarios de la naturaleza, etc.
Señoar Presidenta, salvando distancias de tiempo y espacio los dos somos producto de las Universidades Nacionales gratuitas; los dos desde los lugares en que actuamos nos debemos al pueblo argentino que con su esfuerzo y sacrificio solventó nuestros estudios y posibilitó nuestras respectivas graduaciones; los dos hemos luchado desde las agrupaciones estudiantiles por las reinvindicaciones sociales y la igualdad de oportunidades, por la democracia, por los derechos humanos, etc.
Como tantos otros profesionales argentinos, los dos también, hicimos en su momento, el juramento Hipocrático por el cual tenemos asumido el compromiso moral de poner nuestras respectivas profesiones al servicio de la comunidad.
Usted señora Presidenta eligió el camino de la política y yo recorrer, por obra y gracia de trabajos y estudios geológicos, el extenso territorio nacional. Podría nombrarle cada cerro de mi provincia, Córdoba; mencionarle los distintos accidentes de la Puna, la Precordillera o la Cordillera propiamente dicha.
Podría distinguirle el hielo fósil reciente o antiguo del clásico cubito que agregamos para refrescar nuestras bebidas; hablarle de las “fábricas de agua pura”, por encima del nivel de fusión de las nieves, de los neveros, de los glaciares, del hielo subyacente por debajo de los glaciares de roca o en la conformación del permafrost en el ambiente periglacial.
La principal y más significativa reserva de agua dulce de nuestro país, con su veto, ha sido puesta en riesgo de contaminación y deterioro irreversibles.
No puedo exigirle que todo esto lo sepa pues es materia específica de ramas de la geología y sobretodo del comportamiento medioambiental, pero es una versión que seguramente los intereses económicos en juego olvidaron comentarle, como también habrán soslayado manifestarle que los 3.000 millones de dólares que recibirán como beneficio las multinacionales mineras, sólo en San Juan, significarán a futuro la falta de agua para el mantenimiento y crecimiento de los oasis de riego cuyanos.
¿Imagina la señora Presidenta, por ejemplo, a una comunidad agrícola como la de “Médano de Oro” en el departamento Rivadavia de la provincia de San Juan, sin agua?, ¿qué será de ellos?, ¿estarán dispuestos a engrosar la masa de desocupados que esperan en larga fila la entrega de un bolsón?
Soñé siempre con un país de desarrollo equilibrado, con igualdad de oportunidades, sin embargo, en tanto y cuanto se privilegien intereses externos, me temo que ello es solo una quimera.
Señora Presidenta le ruego anule su veto a la ley sobre los glaciares, no por nada Naciones Unidas ha recomendado a los estados miembros la no intervención en las zonas englazadas a raíz de su fragilidad. Además, le solicito que ordene un inmediato inventario de glaciares y áreas sometidas a la erosión glaciar, de este modo ninguna empresa podrá argumentar que en la zona donde opera no existen campos de hielo.
Tal vez nosotros no alcancemos a visualizar la real dimensión de esta determinación –volver atrás con su veto-, sin embargo, de aceptar, será un halago para usted que sus futuros nietos se lo agradezcan si es que ellos, al igual que nosotros, eligen vivir en nuestra Argentina.
Sin más le saluda atentamente
Dr. Carlos Adolfo Seara (Geólogo)
DNI Nº 6.502.208
Matrícula Profesional Nº 96 –Consejo Profesional de la Geología de Córdoba
carlosseara@hotmail.com
Los lectores interesados en acercanos sus opiniones pueden hacerlo a la siguiente dirección:valledeuco@mdzol.com
11.14.08
Cuestionan a Cristina por el veto a una ley que protegía los glaciares
|
|
“Es lamentable que (la presidenta) haya vetado esta ley”, señaló decepcionado el director del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla), Ricardo Villalba, uno de los científicos mendocinos que trabajó en la validación técnica del texto de la norma. “Esa ley representa el trabajo de un grupo de gente comprometida con la protección de los glaciares”, explicó Villalba, quien lamentó que el gobierno nacional haya interpretado que se trataba de una ley antiminera.
“No es una ley antiminera, es una ley que busca proteger los glaciares”, reafirmó Villaba. Villalba es uno de los científicos que el año pasado recibió el Premio Nobel de la Paz junto al ex vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, por su contribución en el estudio del cambio climático en todo el planeta.
“La ley quiere una zonificación, es decir, determinar cuáles son las áreas de glaciares que hay que proteger por ser fundamentales para la provisión de agua dulce”, explicó Villalba, y agregó: “La cordillera tiene miles de kilómetros en los que se puede hacer cualquier actividad, no sólo minería, sino cualquier actividad a las que no nos oponemos”.
El artículo 6º de la ley prohíbe expresamente la exploración y explotación minera o petrolífera en las áreas donde hay glaciares que proteger. Este punto, señalado en los considerandos del veto presidencial, es el que limitaba la actividad del sector minero. La aclaración no es casual. El proyecto binacional de la mina Pascua Lama, ubicado en San Juan, admitía en su presentación que la extracción de metales se haría de un lugar en el que había un glaciar.
“Los glaciares no son negociables. Hay que protegerlos no sólo porque son una fuente de agua dulce fundamental para las economías agrícolas, sino porque están desapareciendo por el cambio climático. La forma de protegerlos es, justamente, no haciéndoles nada, y eso es lo que se buscó con la ley”, dijo Villalba.
La noticia en el Valle de Uco
El 22 de octubre pasado, luego de que el Senado de la Nación convirtiera en ley la norma que buscaba proteger a los glaciares, el director del Ianigla se había comunicado con la dirección de Medio Ambiente del Municipio de San Carlos para agradecer el esfuerzo y la difusión que desde allí se había hecho para la aprobación de la norma.
En todo el Valle de Uco, -donde los vecinos autoconvocados apoyaron el proyecto de ley que protegía los glaciares como fuentes de agua-, la noticia del veto presidencial cayó como un balde de agua fría. “Después de esto no hay duda de cuál es la posición de la presidenta respecto del cuidado del agua pura y el medio ambiente”, señaló, molesto, un pequeño grupo de vecinos autoconvocados de San Carlos que esta mañana se enteró de la novedad.
Link permanente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/83598
10.24.08
San Carlos y el Ianigla festejan la aprobación de la ley que protege los glaciares
 |
La noticia fue recibida con alegría entre los vecinos autoconvocados de San Carlos y por los funcionarios de la Dirección de Medio Ambiente del municipio, quienes en los últimos meses respaldaron y difundieron el proyecto de ley que estaba en el Congreso nacional.
Más de veinte científicos de todo el mundo se reunieron en San Carlos en mayo pasado, en un encuentro organizado por sus pares del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla). La reunión, que se realizó en La Posada del Monje, en la Villa Cabecera, sirvió, además, para contactarse con los funcionarios de la Dirección de Medio Ambiente del municipio.
A partir de allí, Medio Ambiente y la agrupación de Vecinos Autoconvocados de San Carlos dieron su apoyo al proyecto de ley, -que en ese momento había obtenido media sanción de Diputados-, para difundir y respaldar su aprobación en Senadores. Finalmente, esa aprobación llegó ayer.
El director del Ianigla, Ricardo Villalba, se comunicó hoy con el director de Medio Ambiente de San Carlos, Daniel Nuñez, para darle la buena noticia y para agradecer el esfuerzo y el apoyo que brindaron la municipalidad y los vecinos autoconvocados. Villalba es uno de los científicos que el año pasado recibió el Premio Nobel de la Paz junto al ex vicepresidente de los Estados Unidos, Al Gore, por su contribución al cuidado del medio ambiente en todo el planeta.
La ley de protección a los glaciares fue largamente respaldada por funcionarios y vecinos sancarlinos. En varias ocasiones, desde formales actos públicos hasta asambleas ciudadanas de distintas partes del país, los sancarlinos han aprovechado para manifestar su apoyo al proyecto de ley y difundir la necesidad de aprobación.
Investigadores del Ianigla, en Mendoza, estuvieron fuertemente involucrados en la elaboración y proceso de aprobación de este proyecto que protegerá el suministro de agua en el futuro.
La ley
El proyecto de ley aprobado establece una definición clara y precisa de lo que se entiende por glaciares y ambiente periglacial, prohíbe y/o restringe la ejecución de proyectos o actividades en ellos, como la liberación de sustancias contaminantes, la construcción de obras de arquitectura, la
exploración y explotación minera y la instalación de industrias, entre otros.
Además impone la obligación de inventariar y monitorear el estado de los glaciares a efectos de su protección. El senador Daniel Filmus, presidente de la comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable, destacó la importancia de la aprobación y explicó que el 70% del agua dulce está congelada en los glaciares, pero que menos del 1% de esos recursos de agua del mundo están disponibles para el consumo humano.
Link permanente: http://www.mdzol.com/mdz/nota/78952
