Archivo de la categoría: justicia

Nuevo protocolo para prevenir el trabajo infantil en Tupungato

 

Foto: Gobierno de Mendoza.

 

Por: El Sol Online

Mendoza acordó con la Nación un protocolo para evitar el trabajo infantil en Tupungato. Fue en el marco del XIX Encuentro Nacional de Comisiones Provinciales para la prevención y erradicación de esta problemática.

El ministro de Trabajo, Justicia y Gobierno, Rodolfo Lafalla, firmó este miércoles con el ministro de Trabajo de la Nación, Carlos Tomada, un protocolo de prevención y erradicación del trabajo infantil y protección del trabajo adolescente y promoción del diálogo social.

En la firma estuvieron presentes el intendente de Tupungato, Joaquín Rodríguez, la directora de la Comisión Nacional para la Erradicación del Trabajo Infantil, María del Pilar Méndez, y representantes de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y UNICEF.

Las actas compromiso se realizaron en el marco del XIX Encuentro Nacional de Comisiones Provinciales para la prevención y erradicación del Trabajo Infantil.

 

Fuente: Gobierno de Mendoza.

 

http://elsolonline.com/noticias/ver/1406/206133/nuevo-protocolo-para-prevenir-el-trabajo-infantil-en-tupungato

Crimen en San Carlos: “Es conmocionante ver las imágenes”, aseguró el intendente Difonso

El agresor.
El jefe comunal dijo que, según testimonios de vecinos, el agresor tiene antecedentes psiquiátricos. “El hecho está grabado en las cámaras de seguridad, está todo registrado y a disposición del juez Balmes”, agregó.

Por: El Sol Online

 

Jorge Difonso, intendente de San Carlos, se refirió en Canal 9 al asesinato de una joven en el interior de la Municipalidad de ese departamento del Valle de Uco. Definió el caso como “un hecho de violencia inusitado en nuestro pueblo” y aseguró que, según testimonios de vecinos, el agresor tiene antecedentes psiquiátricos.

“Ingresó una persona joven, según los vecinos con antecedentes psiquiátricos con recientes internaciones en hospitales, y atacó salvajemente a una mujer que estaba haciendo trámites”, afirmó el jefe comunal.

El agresor fue reducido por empleados municipales y si bien en el lugar se encontraban dos profesionales de la salud, no pudieron salvar la vida de Paula Giglio Álvarez, una productora de radio de 33 años que vivía en la Ciudad de Mendoza.

“El hecho está grabado en las cámaras de seguridad, está todo registrado y a disposición del juez Balmes”, agregó Difonso.

Todavía shockeado por el asesinato, el intendente sancarlino manifestó que el atacante, identificado como Ezequiel Palleres (24), ingresó a la comuna y atacó por la espalda a la víctima. “Es una situación que todavía no estamos en condiciones de aceptar. No estamos acostumbrados a que ocurra esto en nuestro pueblo”, confesó Difonso.

“Es conmocionante ver las imagenes, es una cosa de no creer, se ve todo (el ataque). Parece una película de ficción, entró deliberadamente a atacar en una forma increíble. Los vecinos comentaban que estuvo recientemente internado en un hospital psiquiátrico, eso lo está chequeando la Policía. Esta persona no puede estar en la calle”, concluyó el jefe comunal de San Carlos.

http://elsolonline.com/noticias/ver/1406/206092/crimen-en-san-carlos-es-conmocionante-ver-las-imagenes-aseguro-el-intendente-difonso

 

7722: La ley, tu ley, en medio del Mundial

Hasta qué punto una modificación en la ley puede afectar el mundo real, hecho de agua, tierra, aire, y este fuego que todos llevamos dentro.
Eugenia Segura

Agrandamos la letra chica, y ya que ahora todo es fútbol, te relatamos en vivo y en directo hasta qué punto una modificación en la ley 7722 puede afectar el mundo real, hecho de agua, tierra, aire, y este fuego que todos llevamos dentro. Agarrate fuerte: es tu vida, es tu agua, es tu derecho.

La previa

Delicia de abogados y poderosos –y de quienes gustan de conocer sus derechos-, el mundo legal suele ser hablado en un idioma complicado y aburrido, como para que sólo “los entendidos” lo comprendan. Sin embargo, todos hemos oído o vislumbrado alguna vez que está habitado por distintas clases de leyes: están las que favorecen a los mismos de siempre, y también hay algunas que guardan la meta del desvalido. Están las que se cumplen y las que no se cumplen, las que generan oscuros vacíos legales, las que tienen la temible letra chica. Como decía Flanders en los Simpsons: están las “leyes que contradicen lo que dicen las otras leyes”, y también, muy importante: hay leyes que están por encima de todas las otras, como la Constitución Nacional, por ejemplo. Si las miramos desde el punto de vista de su historia, de su trayectoria, hay leyes escritas con balas de plomo, con tarjetas banelco, hechas a la medida de la impunidad de las grandes empresas, craneadas por algún DT desde un escritorio que puede estar situado en otro punto del planeta, llámese Buenos Aires, Estados Unidos o Toronto. Las hay viejas y sabias, o simplemente viejas decrépitas, las hay jóvenes y pujantes, y también de esas coladas por la puerta de atrás, entre gallos y medianoche.

Están las que fueron ganadas con muchísimo esfuerzo de equipo por la gente en las calles: sí, son pocas, son excepcionales, pero tienen ese plus inconfundible que las hace un golazo de último minuto para el triunfo de todos nosotros: son nuestros derechos conquistados a duras penas, y defendidos con uñas y dientes, de generación en generación, en una pulseada constante entre el poder profano de los políticos de turno y el poder sagrado del pueblo.

La ley 7722 es una de esas leyes excepcionales anotadas por el pueblo: tiene espesor y temperatura: imaginate el frío bajo cero del invierno del 2007 en una ruta de Alvear, el calor de las puebladas en el Valle de Uco. Después, el latido de la piel bajo las remeras negras del “NO A LA MINERÍA CONTAMINANTE” en el puente de José Vicente Zapata, en los carrouseles vendimiales, en las rutas, las calles y las casas de Uspallata, cuando nos protegió tanto del Proyecto San Jorge.

Es una ley simple y clara: tiene apenas siete artículos, y un objetivo preciso desde el vamos: cuidar el agua, ese líquido precioso que sostiene todo el arco de la vida en la tierra –no sólo la humana- con un “se prohíbe el uso de sustancias químicas como cianuro, mercurio, ácido sulfúrico, y otras sustancias tóxicas similares”, tal como reza su artículo uno. Tiene un color entonces: es transparente, porque es la ley del agua. Digo esto porque, además, es una ley vigente: los que tratan de enturbiarla suelen colgarle el apodo de “ley antiminera”, cuando en realidad, del 2007 a esta parte, se ha hecho en nuestra provincia minería de la que no la viola, pongamos, por ejemplo, de talco o de materiales para la construcción, o de tantos otros minerales que no necesitan mezclar cantidades siderales de agua con toneladas de cianuro para extraerlos.

No es la primera vez que tratan de modificarla: ya el ex senador Serralta quiso y no pudo, allá por el 2010, cambiarle el “se prohíbe” por “se restringe”, con todo el veneno que cabe en esa variante. Y como entonces, como siempre, el pueblo tuvo que salir a las rutas y a las calles a defender la letra de la ley, tu ley: a la 7722 no se le toca ni una coma, y guay de quien lo intente, porque, te lo aseguro: lo que está en juego es el agua, y los mendocinos no somos ningunos pechofríos.

Ahora sí, el partido: ante la ley

Resulta que por estos días –no por casualidad, en la previa del Mundial, con una megaempresa rusa radicada en un paraíso fiscal repartiendo billetes bajo y sobre cuerda, para reflotar el tantas veces rechazado Proyecto San Jorge, en ese paraíso real que es el Valle de Uspallata- los diputados provinciales José Oscar Muñoz, Raúl Guerra y Silvia Ramos (todos ellos FPV) salieron con los tapones de punta:un proyecto de modificación de la 7722 tan absurdo, que sería para morir de risa si no fuera porque (si los demás legisladores les habilitaran esta jugarreta en orsay), de echar cianuro a 51 metros de un río, a 15 metros de una casa o “…a diez kilómetros desde el centro de cualquier localidad provincial que esté constituida como distrito urbano municipal”, se puede morir en serio.

¿Te parece muy loco? Calate esta: de los cuatro artículos que quieren modificar, en el primero, el más sensible, se mandaron el foul más grueso: tratan de subordinar una ley que protege el medio ambiente al Código de Minería de la Nación, una de esas viejas decrépitas y tuneadas de las que hablábamos al principio: data del siglo XIX, cuando la minería era de pico y pala nomás. En particular, los dipus del FPV pretenden someterla a dos artículos del Código Minero, el 33 y el 36. Despleguemos la letra chica, veamos qué se esconde detrás de esos inocentes numeritos, acá te los cito textuales, y decime vos qué te parece:

II Limitaciones al derecho de cateo

Art. 33. – Ni el permiso para explorar ni la concesión de una mina dan derecho a ocupar la superficie con trabajos y construcciones mineras sin el formal consentimiento del propietario: 1 – En el recinto de todo edificio y en el de los sitios murados. 2- En los jardines, huertos y viñedos, murados o sólidamente empalizados; y no estando así, la prohibición se limitará a un espacio de DIEZ MIL (10.000) metros cuadrados en los jardines, y de VEINTICINCO MIL (25.000) en los huertos y viñedos. 3- A menor distancia de CUARENTA (40) metros de las casas, y de CINCO (5) a DIEZ (10) metros, de los demás edificios. Cuando las casas sean de corta extensión y poco costo, la zona de protección se limitará a DIEZ (10) metros, que pueden extenderse hasta QUINCE (15). 4- A una distancia menor de TREINTA (30) metros de los acueductos, canales, vías férreas, abrevaderos y vertientes.

Art. 36. – No pueden emprenderse trabajos mineros en el recinto de loscementerios, calles y sitios públicos; ni a menor distancia deCINCUENTA (50) metros de los edificios, caminos de hierrocarreteros, acueductos y ríos públicos. Pero la autoridad acordará el permiso para penetrar ese radio, cuando previo el informe de un ingeniero y los comprobantes que los interesados presentaren, resulte que no hay inconveniente, o que, habiéndolo, puede salvarse.”

¿Absurdo? ¿Bizarro? ¿Aberrante? Todo eso y mucho más: el Código se refiere solamente a los cateos, pero estos cracks que tenemos por diputados, en la redacción del proyecto de ley, lo hacen extensivo a todas las etapas, incluso la explotación. Nótese cuán profundamente discriminatorio es eso de las “casas de poco costo” de parte de los promineros que se quejan, en el otro ataque –judicial- a la 7722, de que esta ley los discrimina, pobrecillos…

Desde el vamos, jamás de los jamases puede subordinarse una ley ambiental a un código de minería, ya que atenta contra nuestro derecho a un ambiente sano, garantizado por el artículo 41 de la ley más poderosa de todas, la Constitución Nacional. Esto ya es inconstitucional: la Ley General de Ambiente, que rige a nivel nacional, es una ley de presupuestos mínimos (al igual que la Ley de Glaciares), que es como decir “muchachos, esto es lo mínimo que tenemos que cuidar”. O sea, las provincias y los municipios pueden crear leyes que vayan a por más protección, nunca a por menos. Y sí, parece una tomada de pelo a un pueblo que conoce mejor que nadie la importancia vital del agua, desde las nacientes de sus ríos, los glaciares y los peri, los humedales, porque de ello depende todo lo que esté aguas abajo. Mientras tanto, la tribuna grita que el agua de Mendoza no se negocia.

Las otras modificaciones al texto original de la 7722 no son menores: apuntan a reducir el poder de decisión de la Legislatura (algo que fue fundamental, recordemos, a la hora de sacarle la roja a Minera San Jorge). También pretenden que la Policía Ambiental Minera dependa, no ya del Ministerio de Ambiente, sino de la Dirección de Minería, o sea: ellos pasarían a vigilarse a sí mismos. Algo que quedaría agravado a la hora de los controles, ya que se propone un cambio en la Autoridad de Aplicación, al incluir al Ministerio de Energía como tal, del que depende… sí, claro: la Dirección de Minería. Siguiendo la metáfora futbolera, sería algo así como tener comprado al árbitro y a los jueces de línea.

¿Uno solo o varios municipios?

Por último, en la 7722, sponsor oficial del agua pura del pueblo mendocino, todos los municipios que comparten, por ejemplo, la misma cuenca de un río, tienen derecho a dictaminar sobre un proyecto que puede potencialmente afectar la calidad y la cantidad del agua que reciban río abajo. El cambiazo que pretenden insertar Muñoz, Guerra y Ramos dejaría literalmente fuera de los próximos partidos a todos los municipios menos uno: aquél en que se ubique el yacimiento donde sueñan dejarnos un cráter.

Por supuesto, hay más argumentos legales y técnicos que podrían esgrimirse para demostrar lo injusto e inconstitucional, de esta jugada. Estos son tan sólo una síntesis de los momentos más candentes de un partido que da para pensar también en un tiempo suplementario: el de las generaciones por venir, que van a seguir tomando agua purita y transpirando la camiseta: para ellos queremos dejar un mundo mejor que el que encontramos, con más Áreas Naturales Protegidas. Y que nadie les embarre la cancha donde jugarán los niños.

Porque sí, la 7722 despierta pasiones y polémicas. Muchos son los políticos que han declarado públicamente que hay que respetarla tal como está. Algunos quieren bajarla pero no se animan, ninguno quiere cargar con el costo político, y ya genera crisis y rupturas dentro de los bloques funcionales al extractivismo depredatorio de nuestros bienes comunes: el agua, la tierra, el aire. Otros, los menos, ya ni lo disimulan: responden a esa otra ley no escrita que dice “poderoso cabellero es Don Dinero”. Mientras tanto, la ley 7722 se defiende de doce causas judiciales en la Corte Suprema de Justicia y, ahora, de este nuevo embate en la Legislatura.

Y nosotros nos calzamos la negra y blanca, o la celeste y blanca -da lo mismo- para defender este pedacito de tierra, en el que nos tocó nacer, de las trasnacionales que quieren llevarse todo y dejarnos pan contaminado para hoy y hambre, sed y enfermedades para mañana. Este pedacito del planeta en el que no pudieron, este pedazo de tierra que vale la pena.

Eugenia Segura

http://www.mdzol.com/opinion/539556-7722-la-ley-tu-ley-en-medio-del-mundial/

Reprogramaron la indagatoria de Giner

La Justicia de Tunuyán debió cambiar de fecha la presentación judicial del ex intendente local, acusado de malversación de fondos durante su gestión.

 

El procesamiento del ex intendente radical de Tunuyán, Eduardo Giner, sigue su curso aunque con algunas demoras, ya que la declaración del ahora senador provincial ha sido reprogramada.

La causa está siendo llevada por el juez de Correccional y Faltas de Tunuyán, Fernando Ugarte, quien explicó que “Giner ya había sido citado a declarar y se abstuvo, ahora pidió voluntariamente la indagatoria pero se suspendió porque el 12 de junio los jueces de la provincia tenemos una visita a la Penitenciaría”.

Además, agregó que ya se levantó el secreto de sumario y que se siguen recolectando pruebas que permitan dilucidar si el ex jefe comunal valletano protagonizó o no una malversación de fondos durante su gobierno.

Hasta ahora se supo que la nueva fecha para llevar a cabo la indagatoria se realizará en los próximos días, pero no se dio a conocer una fecha en concreto.

Fuente: El Cuco Digital

Irrigación sancionó a empresas agroindustriales que contaminan

El operativo se llevó a cabo en toda la Provincia, abarcando una amplia muestra de establecimientos productivos. En la cuenca de río Mendoza, el 57% de las empresas se encuentran fuera de norma, contra un 43% que cumple la ley. En tanto, en el río Tunuyán Inferior, el contraste fue mayor, con un 78% contaminante y un 22% en regla. En la cuenca del Tunuyán Superior, el resultado fue un poco más alentador, con el 48% presentando irregularidades y el 52% dentro de los parámetros esperados. Finalmente, en las cuencas de los ríos Diamante y Atuel se encontró la mayor contaminación, con el 88% de establecimientos fuera de norma y sólo el 12% en condiciones correctas.

También fueron inspeccionados establecimientos de elaboración de espumantes, arrojando como resultado que el 71% incumplen la normativa de vertido de efluentes y sólo el 29 lo hace de manera adecuada.

Sanciones

Las infracciones a la normativa vigente (Res. 778/96 y modificatorias) de volcado de efluentes serán penadas de acuerdo a lo establecido por el artículo 45 de la Ley Nº 6044 y los artículos 131 y 134 de la Ley General de Aguas. Hasta el momento, las multas aplicadas  van de los 20 mil a los 150 mil pesos.

Además, otras de las sanciones que contempla la ley son:

Apercibimiento;

Multa entre $ 100 y $ 1.000.000;

Clausura preventiva o definitiva del punto o puntos de vertido;

Revocación del Permiso de Vertido o rescisión del Convenio de Gestión de Permiso de Vertido.

Clausura de la fuente de contaminación;

Clausura del establecimiento;

Caducidad de la concesión del permiso de uso o aprovechamiento de agua, en su caso.

En todos los casos se evalúa, a fin de graduar la sanción,  la gravedad de los hechos y de la afectación; la existencia de negligencia o dolo en la infracción; el carácter de reincidente del infractor y demás circunstancias atenuantes o calificantes del caso.

El proceso de aplicación de multas se encuentra en marcha, en virtud de lo establecido  en la normativa vigente. El mismo conlleva una serie de plazos y de intervenciones de áreas legales y técnicas a fin de perfeccionar estas sanciones que pueden ser concurrentes con la aplicación de las restantes penas. Esto sin perjuicio de las responsabilidades del infractor por daños y perjuicios ocasionados al dominio público hidráulico.

Por otra parte, Irrigación planifica programas de monitoreo que permitan identificar y sancionar a aquellos establecimientos con conductas contrapuestas a los criterios de preservación del recurso hídrico, permitiendo a través de la articulación con organismos  (Fondo para la Transformación y Crecimiento, INV) el apoyo a  proyectos que permitan a las industrias acceder a mayores cánones de eficiencia en sus procesos.

“A partir de los resultados que hemos tenido en este primer operativo, hemos decidido que, a partir del año que viene, controlaremos el 100% de los establecimientos y que esta política perdurará en el tiempo. Trabajaremos con cada uno de los establecimientos para que sus vertidos estén de acuerdo a una resolución que no es nueva, sino que data de 1996 y después fue actualizada en el año 2000”, concluyó José Luis Álvarez.

 

Fuente: Prensa Gobernación

 

http://www.diariosanrafael.com.ar/la-provincia/9120-irrigacion-sanciono-a-empresas-agroindustriales-que-contaminan

Ex empleados de Vale quieren trabajar

Ex empleados de Vale quieren trabajar

Ayer pasaron por la redacción de Diario San Rafael Julio Azcurra y Germán Ángel Benítez, ex empleados de Vale, para comentarnos sobre la movilización que se llevará a cabo hoy a partir de las 10.00 en Mendoza capital, Valle de Uco y San Rafael al mismo tiempo.

“Nosotros somos ex empleados de Vale y estamos representando a la gente de acá de San Rafael; venimos a contarles que en Mendoza se están haciendo movilizaciones desde la semana pasada para intentar tener respuestas de Arturo Lafalla y con Francisco ‘Paco’ Pérez, porque cuando se intentó hablar con ellos no estaban, y ahora nos movilizaremos para tener respuestas. Acá en San Rafael queremos ser escuchados por el intendente Félix”, explicaron.

 

LA SITUACIÓN

Son alrededor de 400 los ex empleados de la empresa en San Rafael. Ellos fueron contratados hace aproximadamente dos años; en diciembre de 2012, cada uno cobró su sueldo y el aguinaldo y, cuando en enero siguiente volvieron por su trabajo, los echaron definitivamente. Se les liquidó el sueldo, se los indemnizó a todos, y hoy más de 5 mil empleados están sin trabajo, con un subsidio de 1.500 pesos y reclamando fuentes de trabajo.

“Paco Pérez nos prometió que íbamos a volver al trabajo en septiembre del año pasado y todavía seguimos en la nada. Nosotros queremos trabajar, no queremos la plata de nadie, queremos trabajar y ganar nuestra plata”, manifestó Germán.

“La calle está muy dura y no conseguimos trabajo, somos muchos y necesitamos producir”, explicó Julio.

http://www.diariosanrafael.com.ar/sociales/8675-ex-empleados-de-vale-quieren-trabajar

TRABAJO DETECTO 57 POR CIENTO DE EMPLEO NO REGISTRADO EN FINCAS DE MENDOZA

El Ministerio de Trabajo inspeccionó 177 fincas vitivinícolas en diversas localidades de Mendoza y detectó un 57 por ciento de empleo no registrado.

Un comunicado de Trabajo informó hoy que en un operativo de fiscalización en fincas vitivinícolas mendocinas de Santa Rosa, Alto Verde, Luján de Cuyo, Rivadavia, Monte Caseros, Agrelo, San Martín, Maipú y Tupungato se detectó ese índice, en el marco del Plan Nacional de Regularización del Trabajo (PNRT).

Los inspectores relevaron a 2.548 trabajadores y, el 57 por ciento, no estaba debidamente registrado, informó el documento.

El operativo se extendió durante una semana y, los inspectores, asesoraron a los trabajadores y empleadores sobre los beneficios de acceder a la registración y las ventajas para ambos sectores que representan los Convenios de Corresponsabilidad Gremial.

El subsecretario de Fiscalización del Trabajo y la Seguridad Social, Guillermo Alonso Navone, sostuvo que la cartera laboral intensifica “la tarea inspectiva y educativa y difunde los derechos de los trabajadores a un empleo digno y a las condiciones de salud y seguridad, lo que permitió acceder a una tasa de regularización del personal no registrado del 50 por ciento dentro de los 30 días de realizadas las tareas de fiscalización”.

Desde el lanzamiento del PNRT en 2003 se inspeccionaron más de 1.300.000 establecimientos y más de 3.800.000 trabajadores.

El PNRT procura combatir el trabajo no registrado; verificar el cumplimiento de las condiciones laborales para garantizar el respeto de los derechos fundamentales del empleo y la protección social; lograr una mayor eficiencia en la detección y corrección de los incumplimientos de la normativa laboral y de la seguridad social e incorporar a la seguridad social al personal excluido”.

También intenta que los empleadores regularicen de forma voluntaria su situación y que se difunda la problemática derivada del empleo no registrado y los beneficios de su regularización.

http://noticias.terra.com.ar/politica/trabajo-detecto-57-por-ciento-de-empleo-no-registrado-en-fincas-de-mendoza,73f4dcaafb546410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html