Archivo de la categoría: Noticias

La izquierda se posicionó como tercera fuerza a nivel nacional

Frente de Izquierda

El Frente de Izquierda y los Trabajadores-Unidad se posicionó como la tercera fuerza a nivel nacional en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), tendencia que podría representar una elección histórica si el resultado se replica en las elecciones legislativas generales del 14 de noviembre.

Con muy buenos resultados en la provincia de Buenos Aires, donde obtuvo el 5,21% de los votos (escrutadas el 95,4% de las mesas), el 6,23% en la Ciudad de Buenos Aires (con el 98,64%d de las mesas escrutadas) y el 23,37% en Jujuy (con el 97,15% de las mesas escrutadas), el FITU se convertía en la tercera fuerza a nivel nacional, luego del Frente de Todos y Juntos por el Cambio.

En la provincia de Buenos Aires fue la tercera fuerza más votada, sumando 400.000 votos en tanto que en la Ciudad de Buenos Aires quedó en cuarto lugar, detrás de la agrupación de derecha La Libertad Avanza, de Javier Milei.

Siguiendo con la provincia de Buenos Aires, el principal distrito de la Argentina, la izquierda obtuvo el 5,18 por ciento de los votos (más de 400 mil votos), y quedó detrás de Juntos por el Cambio (38,16) y del Frente de Todos (33,53), y relegó al cuarto lugar a la lista de “Avanza Libertad” que logró el 4,85 por ciento de los sufragios.

En la interna de la provincia, la lista Unidad de la Izquierda, que postula al exdiputado Nicolás del Caño y a Romina del Pla, obtuvo más del 80 por ciento de los votos del espacio, relegando a la nómina que encabezaba Alejandro Bodart con Vilma

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el FIT-U quedó en el cuarto puesto con el 6,22 por ciento de los votos, detrás de Juntos por el Cambio (48,21), el Frente de Todos (24,64) y la Libertad Avanza (13,66).

Dentro de la estructura de la izquierda el triunfo también fue para la lista Unidad de la Izquierda que postulaba como precandidata a diputada nacional a Myriam Bregman al obtener el 86 por ciento de los votos, relegando a la postulante de (R)Evolucionemos la Izquierda, Cele Fierro.

En el resto del país, la izquierda llegó al cuarto lugar, como en Chubut, donde obtuvo casi el diez por ciento de los votos, y en Córdoba alcanzò el 4 por ciento.

Milei, festejó a lo Trump


Otras de las sorpresas de las PASO de este domingo fue el frente La Libertad Avanza, el espacio que postula al economista Javier Milei, que festejó con sus seguidores en el bunker organizado en un hotel del GrandView Hotel.

«En este primer paso que da el liberalismo, se llevó el 25% de los votos (a nivel nacional) y en noviembre vamos a dejar terceros a los K y los vamos a sacar», afirmó en su mensaje a sus seguidores.

Al grito de “la casta tiene miedo”, los militantes de Milei coparon el lugar en el que se aguardaron los resultados y donde se habían dispuesto banderas argentinas que rodeaban una gran pantalla de led donde emitían los discursos que Milei pronunció durante los distintos actos de campaña.

En el interior del salón dispusieron el escenario, con la cartelería que lo representa: la figura de un león.

También se podía ver a algunos jóvenes envueltos en una bandera amarilla que llevaba dibujada una serpiente y la leyenda “Don’t tread on me” que forma parte de la iconografía de los grupos más radicalizados del partido Republicano de los Estados Unidos y de los seguidores del ex presidente Donald Trump.

“¡Viva la libertad, carajo!”, gritó el candidato cuando subió al escenario y luego expresó: “vine a despertar leones y los leones están despertando”.

Randazzo, uno de los grandes derrotados


En cambio, el peronismo disidente que llevaba como precandidato en Buenos Aires a Florencio Randazzo hizo una pobre performance en general y fue uno de los grandes derrotados de la jornada.

“Vamos con vos”, que en la provincia de Buenos Aires, llevó como primer precandidato a diputado nacional al ex ministro del Interior, Florencio Randazzo acompañado en el segundo lugar de la nómina por la dirigente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Carolina Castro, obtuvo el 3,71%, lejos del 5,31% de votos que obtuvo en las PASO del 2017 cuando se presentó como precandidato a senador por el Frente Justicialista.

«Queremos agradecer con Carolina Castro a todas y todos los argentinos que hoy fueron a votar y felicitar a los ganadores de esta noche. También agradecemos al espacio de #VamosConVos y a todos los candidatos y candidatas que nos acompañaron en este camino que recién empieza», escribió Randazzo esta noche en su cuenta de Twitter.

En ese marco, continuó: «Sabemos que es difícil, pero otra Buenos Aires es posible. Desde #VamosConVos continuaremos dando a conocer nuestras propuestas para que quienes voten tengan una verdadera alternativa para solucionar los problemas de nuestro país».

El voto en blanco se convirtió en la clave de la elección en Mendoza

Con casi el 10% de los sufragios fue ampliamente la tercera opción más elegida por los mendocinos. Por ese motivo, al celebrar la victoria el gobernador Rodolfo Suarez salió a convencer a esos desencantados para que los acompañen en noviembre. El peronismo también los necesita.

Mariano Bustos

MARIANO BUSTOSLUNES, 13 DE SEPTIEMBRE DE 2021 ·

La primera lectura sobre el resultado de las PASO es claro: Cambia Mendoza aplastó al Frente de Todos y dejó en una situación incómoda a la líder del kirchnerismo en Mendoza, Anabel Fernández Sagasti. Pero más allá de esa obviedad, hay varias aristas que deben ser analizadas. Una de ellas es la alta cantidad de mendocinos que votaron en blanco, duplicando los sufragios que obtuvieron el resto de los frentes electorales.

A tal punto llamó la atención que el propio Rodolfo Suarez salió a hablarle a los votantes que decidieron no ingresar ninguna boleta en el sobre. “A los mendocinos que votaron en blanco les vamos a pedir el apoyo en noviembre”, manifestó el líder del Ejecutivo provincial y precandidato a senador nacional suplente.

Es que en Mendoza el porcentaje de voto en blanco casi llega al 10% con más de 96 mil votos. A tal punto que prácticamente duplica los votos que obtuvo el Partido Verde, que fue el tercer partido político más cotado con el 5,7% de los votos. Atrás quedó la Izquierda con el 4,9%, el Partido Federal de Carlos Iannizzotto con el 3,5% y Vamos Mendocinos con el 3,5%.

EL PORCENTAJE DE VOTO EN BLANCO.

Todos esos espacios van a tratar de conquistar a esos 96 mil mendocinos que prefirieron no votar a nadie. A eso se puede sumar otros 32.829 votos nulos que se registraron en Mendoza.

Ahora comienza una nueva carrera de cara a las elecciones generales del 14 de noviembre y la campaña se concentrará en cautivar a los mendocinos desencantados. Ese será el objetivo de los partidos chicos para poder meter legisladores en la Casa de las Leyes pero al mismo tiempo serán la llave del peronismo para “salvar la ropa” y conseguir una derrota decorosa.

Pero el oficialismo mendocino dejó claro que no se conforma con el 43% de los votos y el propio Rodolfo Suarez salió a convencer a esos electores. “Vamos a trabajar para todos aquellos que votaron en blanco -que vendría a ser la tercera fuerza en Mendoza-  se decidan por un voto útil en noviembre. Para que esa bronca se canalice votando positivo, porque desde Mendoza estamos elevando una voz muy fuerte al país”, aseveró.

 El problema que tienen que resolver es encontrar cómo acercarse a una porción de la ciudadanía que se encuentra desencantada con toda la dirigencia política. Es decir, parece difícil que repitiendo las mismas fórmulas de siempre y las campañas políticas vacías puedan conseguir esa misión.

Allí es adonde deberán hacer una suerte de reflexión para entender qué es lo que esos mendocinos dijeron al elegir un sobre vacío por sobre cualquier otra opción.

Al respecto, Suarez deslizó que en realidad gran parte de esos votantes son personas “que la están pasando mal” por las decisiones del gobierno nacional que no le dio respuestas. “Creo que el voto en blanco tiene mucho que ver con eso”, manifestó sin darle lugar a la posibilidad de que ese mismo elector tampoco encuentre en el oficialismo ni en el resto de los partidos un dirigente que los represente.

El Partido Verde, la tercera fuerza más votada en Mendoza con más del 5% de los votos

Por su parte el Voto en Blanco alcanzó casi el 10% de los votos.

Por su parte el Voto en Blanco alcanzó casi el 10% de los votos.

El partido que lideran el diputado Mario Vadillo y el senador Marcelo Romano, se consolida como tercera fuerza política con el 5,61% de los votos.

Pero, además, el Voto en blanco fue uno de los grandes protagonistas en estas PASO. 96.073 personas (9,56% del total de los votos) optaron por no colocar boletas en sus sobres.

Sin dudas, este será un dato clave que tendrán que analizar los partidos y frentes de cara a las próximas elecciones generales del 14 de noviembre.

“Ser la tercera fuerza políticas es muy importante porque es algo ultra necesario para la provincia, sabemos sobre la necesidad de controlar que existe en los gobiernos. Somos la voz de todos los que nos han votado”, dijo Mario Vadillo.

“Tenemos lo mejor de la política mendocina, son todos candidatos ciudadanos, menor de 40 años. Nos acompañan aquellos que han estado en otros partidos y tuvieron que salirse por defender el agua mendocina”, resaltó.

“Sabemos que las tras ofertas políticas son las mismas de siempre, las que llevan 30 años renovando las bancas. Por eso le pedimos al pueblo que confíe en nosotros como lo ha hecho estos cuatro años que hemos estado controlando, pero sin dejar de defender al pueblo mendocino”, finalizó Vadillo.

El Frente de Todos se impuso en Tunuyán y San Carlos, Cambia Mendoza en Tupungato

En Mendoza con un total de 96,95% de las mesas escrutadas y una participación ciudadana del 73,63% estos son los datos para el Valle de Uco.

En el departamento de San Carlos con el 98, 75% de las mesas escrutadas, se impuso el Frente de Todos con el 31, 53%. Mientras que Cambia Mendoza obtuvo el 25,07% . El partido verde alcanzó un 15,17% . Además, el Frente de izquierda y de los trabajadores alcanzó el 3,07 %. Unidad de izquierda con el 66, 08% y Revolucionemos la izquierda con el 33,91%.

También, Vamos Mendocinos llegó al 1,50%. Compromiso Federal con el 1,16%. Dignidad Popular obtuvo el 1,13% y Federal 1,00%.

En el departamento de Tupungato, con el 98, 71% de las mesas escrutadas, Cambia Mendoza obtuvo el 31,30%.  Juntos por Mendoza, se queda con el 94,84%, mientras que República Ya con el 5,15%. El Frente de Todos, alcanzó el 28, 24%.

Además, el Partido Federal, llegó a obtener el 9,39%. El Partido Verde el 4,80%.  Compromiso Federal con el 4,41%. Así, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores con el 3,97%. Vamos Mendocinos con el 3,15% y Dignidad Popular 1,31%

En Tunuyán, el Frente de Todos se impuso con el 42,55%. Cambia Mendoza se quedó con el 29,51%. Le sigue el Partido Verde con el 5,57%. Además, el Frente de Izquierda 3,72%. Vamos Mendocinos 3,03%.  Compromiso Federal 2,50%. Federal 1,06% y Dignidad Popular 0,98% .

El capitalismo verde es el nuevo negacionismo

Por Zarah Sultana
Para Jacobiniat.com

Los intereses empresariales quieren desviar el movimiento climático hacia soluciones individuales, pero no vamos a salvar el ambiente eliminando bolsas plásticas. Necesitamos un movimiento que acabe con el sistema que está destruyendo el planeta.

No hace tanto tiempo que uno de los mayores obstáculos contra el activismo medioambiental era el negacionismo del cambio climático. En una táctica financiada en secreto por la industria de los combustibles fósiles, la ciencia fue ferozmente desacreditada. La desinformación se disparó constantemente para ocultar una realidad mortal.

Hoy en día, con algunas notables excepciones, son pocos los que niegan las pruebas del cambio climático. Ese debate finalmente está caduco. Incluso el gigante petrolero Shell se ve obligado a admitir la emergencia climática, habiendo implorado recientemente en un tuit que nos planteemos “¿Qué estás dispuesto a hacer para ayudar a frenar las emisiones?”

Pero la resistencia a entender correctamente el cambio climático aún no se ha eliminado del todo. Más bien, nos enfrentamos a una forma diferente y más sutil de negacionismo climático.

Esta perspectiva no niega la ciencia de la emergencia climática: niega su política. Pretende que con un ajuste aquí, o una modificación allá, se puede evitar el desastre. Actúa como si el sistema, tal y como lo conocemos, fuera viable, centrándose en fomentar el uso de bolsas reutilizables. Sugiere que la crisis climática es una cuestión de consumo personal, como si un cambio en las preferencias de consumo pudiera ser suficiente para evitar un desastre climático.

Esta fantasía liberal tiene como compañera otra noción engañosa: el llamado “Antropoceno”. Un concepto cada vez más popular entre académicos y activistas por igual, sugiere que los humanos en general somos responsables del aumento del dióxido de carbono en la atmósfera, pasando de 280 partes por millón en 1750 a 417 en mayo del año pasado.

Este enfoque de la crisis climática es similar al tipo de pensamiento del establishment que culpan de los graves males sociales –como la pobreza y el analfabetismo– a la sociedad en su conjunto, en lugar de al sistema económico que los causa y a la riqueza de unos pocos que tienen poder para mitigarlos.

La tesis del Antropoceno tiene también un lado aún más preocupante. Si se puede culpar a la humanidad colectivamente de los males del planeta, entonces, según la lógica, una reducción de la población mundial podría ser una solución. Fue Thomas Malthus quien en el siglo XVIII llegó a esta conclusión, pero no han faltado neomaltusianos desde entonces.

La tesis maltusiana de la superpoblación fue criticada por Marx y Engels, que la calificaron de “difamación del género humano”. Para los socialistas, Malthus había culpado erróneamente a la humanidad de un sinfín de problemas que en realidad se derivaban de un sistema social. Si las cosas se produjeran y distribuyeran en función de las necesidades humanas y no del crecimiento capitalista, y si la tecnología se dirigiera a los mismos fines, no habría razón para que la humanidad no viviera en armonía con el planeta.

Las pruebas respaldan esta tesis. Un informe redactado por el Carbon Disclosure Project en 2017 mostró que 100 empresas son responsables del 71% de las emisiones mundiales de carbono desde 1988. En 2019, un estudio similar del Climate Accountability Institute descubrió que sólo 20 empresas son responsables del 35% de todas las emisiones de dióxido de carbono y gas metano relacionadas con la energía a escala mundial desde 1965.

En otras palabras, nuestro problema no es el Antropoceno. Nuestro problema es el capitalismo. El colapso ecológico al que nos enfrentamos hoy en día puede atribuirse en su totalidad a la gran acumulación de recursos planetarios por parte de una élite minoritaria, que nos está conduciendo hacia el cambio climático a través de su codicia. El capitalismo es un sistema de alta concentración de poder. Y ya sea como consumidores individuales –con sus jets privados y su consumo excesivo y exuberante– o como capitalistas en la economía internacional –forzando una mayor extracción de petróleo y gas o llevando la producción a lugares más baratos y contaminantes–, la clase dominante tiene un impacto enormemente desproporcionado en nuestro clima.

En una sociedad de clases, los deseos de una ínfima minoría tienen prioridad sobre la supervivencia de todos, ya que el capitalismo nos condena a una acumulación infinita. Tanto los capitalistas como los trabajadores están bajo la égida del mercado: vender o perecer. El capital, como decía Marx, es “valor autovalorizante”: la riqueza se ve obligada a generar más riqueza.

Mientras destruimos el suelo que pisamos y anunciamos el aumento de las cifras del PIB en nuestro planeta finito, el orden social actual se asemeja a un culto a la muerte. La peculiaridad del capitalismo es que es un sistema tanto de poder de clase como de dominación universal , y ambos impulsos lo hacen doblemente tóxico para el medio ambiente.

Cada vez es más popular la tesis de que el capitalismo como sistema, y no la humanidad como especie, es el responsable de la crisis medioambiental. El libro Fossil Capital, del sueco Andreas Malm, explora el papel que desempeñó en esta dinámica el uso de la máquina de vapor durante la Revolución Industrial inglesa, argumentando que la lógica del capital –y especialmente su deseo de subordinar a la fuerza de trabajo– fue crucial para el surgimiento de tecnologías que contribuirían al cambio climático.

Jason Moore, historiador y sociólogo medioambiental de la Universidad de Binghamton, va más allá. Afirma que no estamos atravesando el Antropoceno sino el Capitaloceno, señalando que la mayor parte de las emisiones globales provienen de la producción, algo sobre lo que la mayoría de la población tiene poco o ningún control. En nuestras economías, los medios de producción siguen estando realmente en manos de la empresa privada, en manos de los capitalistas.

Una vez que el problema se atribuye al capitalismo, las soluciones son mucho más evidentes. Si el capitalismo significa poder de clase y búsqueda incesante de beneficios, el socialismo debe significar poder democrático y producción según las necesidades. Estas dos cosas deberían ser nuestro norte en la lucha contra el cambio climático.

Apuntar al consumo absurdo e innecesario de la clase capitalista sería un primer paso. El objetivo principal, sugiere Moore, debería ser conseguir el control colectivo de los medios de producción, una forma de garantizar que lo que se produzca hoy no sólo sea lo más rentable, sino lo mejor para la sociedad y el planeta en su conjunto.

Piensa en los beneficios que esto podría aportar. En lugar de pasarnos la vida encadenados a nuestro trabajo, podríamos tener un control democrático y planificar nuestros recursos y nuestro trabajo. Podríamos establecer objetivos climáticos y alcanzarlos al mismo tiempo que garantizamos el aumento del nivel de vida de la mayoría de la población, mediante la redistribución de la riqueza, la organización eficaz de la producción y también, simplemente, más tiempo libre.

Y las políticas de bienestar climático podrían tener beneficios aún más amplios. Hay muchos hogares que necesitan el uso de aislamiento térmico, paneles solares y turbinas eólicas. Podríamos formar a toda una generación de trabajadores para empleos verdes, para que ayuden a arreglar el clima en lugar de contaminarlo más. Los Estados pueden hacerlo, pero sólo si toman la riqueza de los capitalistas y la utilizan para fines comunes y útiles, en lugar de para fines privados y lucrativos.

Esa es la necesidad de un Green New Deal o Nuevo Pacto Ecosocial, cuyo radicalismo no hace más que crecer a medida que se avecina el desastre climático. Sus alternativas no nos ofrecen un futuro: el capitalismo verde, favorecido por el centro liberal, no aborda las tendencias ecológicamente destructivas en el corazón de nuestro sistema. O, peor aún, el ecofascismo: una ideología creciente que pretende aislar a una pequeña minoría occidental de las consecuencias del desastre climático, mientras obliga a la empobrecida población mundial a pagar el precio.

Este programa medioambiental de la extrema derecha arroja luz sobre otro aspecto de nuestra lucha. El capitalismo es un sistema global. Por lo tanto, cualquier resistencia a este sistema debe cruzar las fronteras. Si no, sólo alimentaremos una política medioambiental cada vez más exclusivista, más preocupada por la basura que se tira en las calles de nuestras ciudades que por las inundaciones que podrían desplazar a una de cada siete personas en Bangladesh en 2050.

Las decisiones tomadas en las oficinas empresariales de Londres o Nueva York pueden contaminar los ríos de Bangladesh o destruir los bosques tropicales de Brasil. Un Nuevo Pacto Ecosocial que alimenta los coches eléctricos con baterías de litio extraídas en condiciones insalubres en el Sur global no es suficiente.

Las coaliciones que necesitamos para derrotar al capitalismo fósil ganarán poder uniendo a las víctimas de las inundaciones, desde Alemania hasta Brasil, y a muchas otras en un movimiento ecosocialista que hable en nombre del 99% del mundo a costa de los capitalistas que se benefician de la contaminación, dondequiera que quieran asolar la tierra.

Estos son los primeros principios de un socialismo verde. Queda mucho por hacer para completar los detalles, pero el movimiento de defensa del clima debe empezar por abandonar ciertas ilusiones. Parafraseando una vieja cita, los que no quieren hablar del capitalismo deben callar ante la devastación ecológica.

Lejos de ser un problema, el Antropoceno puede ser una solución: la idea de que la humanidad conduzca su destino colectivamente, haciendo historia deliberadamente a través de las fronteras, en un proyecto común para mejorar las condiciones de vida. Hoy, la exigencia de una planificación democrática que contrarreste la anarquía del mercado y el poder concentrado de los capitalistas es una exigencia nada menos que para nuestra supervivencia.

“Exigimos justicia para todas las víctimas de gatillo fácil, torturas y represión”

El pasado viernes se realizó en Mendoza la 4ta Marcha contra el gatillo fácil y la impunidad. En un documento que fue leído ante la sede del Poder Judicial, organizaciones políticas y sociales exigieron el cese de las políticas represivas en nuestra provincia y denunciaron que Mendoza “registra el índice más alto de prisionización de los últimos tiempos, de hacinamiento en cárceles y comisarias, de condiciones deplorables en las que se encuentran las personas privadas de libertad, sumado a torturas sistemáticas”. Pidieron justicia por el periodista mendocino Sebastián Moro, muerto en el contexto del golpe de Estado en Bolivia, y el apartamiento de Roberto Munives, director general de la Policía, del ministro de Seguridad, Raúl Levrino, y de los jueces Walter Bento y José Valerio. La derogación del Código Contravencional, la oposición a la baja de edad de punibilidad, la erradicación de las violencias en contexto de encierro, la libertad a las y los presos políticos, la apertura de archivos de las fuerzas armadas durante la última dictadura y la aparición con vida de las y los desaparecidos en democracia, formaron parte de los reclamos de la marcha.

Fotos: Seba Heras

Documento de organizaciones para la 4ta Marcha contra el gatillo fácil y la impunidad Mendoza 2021.

Organizaciones sociales y políticas marchamos una vez más en nuestra provincia contra el gatillo fácil y la impunidad, acompañamos a familiares y amigos de víctimas de torturas, abusos y muerte en manos del Estado.

Seguimos exigiendo el cese de mano dura instalado desde los tres poderes hacia las juventudes, especialmente aquellas inmersas en la pobreza. Año tras año vemos cómo los presupuestos crecen en materia de control y represión: construcción de más dispositivos de encierro penales y de salud que lejos de garantizar derechos, promueven abusos y vulneraciones, mientras se acentúa la desinversión de políticas públicas que tiendan a garantizar acceso a salud, trabajo, educación y justicia.

La policía y áreas de seguridad ciudadana de municipios hostigan y reprimen a trabajadores de la economía popular y artistas callejeros, como así también a trabajadores organizados, militantes socioambientales que protestan y reclaman en las calles. Lo hacen porque están  habilitados por los Códigos de Contravención y Penal. Ninguna de estas fuerzas hizo cuarentena, en el contexto de aislamiento obligatorio se potenciaron las prácticas abusivas y de tortura en espacios públicos, practicar skater o cantar rap, entre otras, fue la excusa para procesamientos, gases lacrimógenos, garrotazos y balazos.

Hoy nuestra provincia registra el índice más alto de prisionización de los últimos tiempos, de hacinamiento en cárceles y comisarias, de condiciones deplorables en las que se encuentran las personas privadas de libertad sumado a torturas sistemáticas.

El ex COSE, hogares de ex DINAF, hospitales de salud mental y dispositivos cerrados de internación por consumos problemáticos continúan sosteniendo prácticas represivas y carcelarias. Hacemos responsable al Gobierno Provincial por no erradicar las prácticas de tortura y o malos tratos, al Poder Judicial por no sancionar a los funcionarios y agentes del Estado que ejecutan y habilitan la represión, torturas y vejaciones en las instituciones y al Poder Legislativo por dictar leyes regresivas en materia de derechos.

Insistimos en denunciar el desmantelamiento del Comité de Prevención de la Tortura, de la Defensoría de los Derechos del Niño, el Consejo de Niñez y la no creación del Órgano de revisión de la Ley de Salud Mental, dejando afuera la participación de organizaciones en el control de las políticas públicas de protección de derechos.

Exigimos al gobernador Rodolfo Suarez que aparte de sus cargos a Roberto Munives, director general de la Policía y al ministro de Seguridad, Raúl Levrino, quienes son responsables de la inoperancia del sistema 911 que no actúa frente a situaciones de violencia de género como las de Florencia Romano, que no busca a las jóvenes desaparecidas como Abigail Carniel.  Estos funcionarios que legitiman y desresponsabilizan públicamente en los medios de comunicación a las fuerzas policiales, callan frente a crímenes de odio como el cometido por un agente policial con el arma reglamentaria a Melody Barrera.

Exigimos al estado argentino que contribuya al esclarecimiento del asesinato del periodista y compañero Sebastián Moro, primera víctima fatal del golpe de estado perpetrado en Bolivia en el año 2019. Se realizó la denuncia en la investigación sobre su muerte que “está paralizada” y se acusó al exembajador argentino Normando Álvarez García de “no cumplir con sus funciones” por negarse a gestionar un avión sanitario para trasladarlo a su Mendoza natal. Hasta 2018, durante 10 años, Sebastián incidió desde el periodismo y militó las causas de lesa humanidad y violencia institucional en nuestra provincia.

En el marco nacional, ante un avance de la represión que se replica en todo el territorio, como  en Andalgalá (Catamarca), Trelew (Chubut), en  la toma de Guernica (Provincia de Buenos Aires), Provincia del Chaco, entre otras, denunciamos a las políticas represivas nacionales que se replica en las provincias. El crecimiento de casos de femicidios y travesticidios por integrantes del aparato represivo estatal, muestra que se potencian cuando se cruzan la violencia represiva estatal con la violencia machista y heterocispatriarcal. El ataque constante a las disidencias de género y sexuales, con detenciones arbitrarias, expresan que no es “fobia” sino odio. Por lo que entendemos importante denunciar lo que sucede en nuestro territorio y organizarnos para enfrentar a la represión

Exigimos justicia para todas las víctimas de gatillo fácil, torturas, represión, el desprocesamiento de trabajadores imputados por el Articulo 205 y causas armadas a militantes socioambientales, derogación del Código de Contravención,  cese de la práctica de detención por averiguación de antecedentes. No a la baja de edad de punibilidad, erradicación de las violencias en contexto de encierro, libertad a lxs presxs politicxs, apertura de archivos de las fuerzas armadas durante la última dictadura militar. Aparición con vida de  desaparicidxs en democracia. Renuncia o juicio político de jueces José Valerio y Walter Bento.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=420&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FElOtroComAr%2Fvideos%2F1943906969116663%2F&show_text=false&width=560&t=0

De campaña en Tunuyán, Cornejo y Juri se negaron a recibir a vecinos y asambleístas preocupados por el avance del fracking

Los precandidatos al senado Alfredo Cornejo y Mariana Juri recorrieron este fin de semana el Valle de Uco en busca de votos para las próximas PASO. Se reunieron con empresarios del turismo y promocionaron políticas del gobierno de Rodolfo Suarez -quien también va como candidato-, sin embargo, en el recorrido se negaron a dialogar con vecinos y asambleístas preocupados por el avance del fracking en Mendoza.

Cornejo es quien inauguró en su gobierno, por decreto, las perforaciones de fracking y la política de bajar las regalías por decreto para quienes practicaran fractura de roca. Suarez luego prometió en su campaña en 2019 continuar y profundizar ese plan. 

El Valle de Uco, a su vez, es epicentro de conflictos ambientales por la ambición de empresas petroleras y del extractivismo turístico sobre esas tierras. Recientemente el gobierno tuvo que dar marcha atrás al proyecto Cerro Punta Negra sobre la reserva Manzano-Piuquenes, sin embargo, habilitó en una audiencia el avance de la exploración del área Pozo Cercado Occidental -adjudicada para hacer fracking- en Tupungato.

https://explicitoonline.com/todo-extractivismo-es-politico-el-avance-del-fracking-o-mendoza-como-territorio-en-disputa-permanente/embed/#?secret=Xfn1IpF52u

“Como vecinas y vecinos Autoconvocadxs nos acercamos al comité de la UCR Cambia Mendoza, para intentar llevarles nuestra preocupación por las diversas problemáticas de Mendoza en temas ambientales, como el fracking, megaminería, zonificación, pedido de inconstitucionalidad de las ordenanzas municipales anti-fracking, megarepresas, el poco o nulo respeto y cumplimiento de las leyes vigentes que protegen la RESERVA MANZANO HISTÓRICO – PORTILLO PIUQUENES y todas las Áreas Naturales Protegidas de la provincia, como así también el cuidado del arbolado público, ley de humedales, la urgente necesidad de creación de áreas naturales protegidas, entre otras”, señaló la Asamblea de Autoconvocados por el Agua de Tunuyán.

“Intentamos coordinar que Juri y Cornejo nos dieran un ratito para charlar, pero lamentablemente no se pudo”, agregaron.

“Una vez más, las preocupaciones sobre problemática ambiental, queda fuera de agenda. Vecinas y vecinos esperamos respetuosamente hasta el final de su visita, pero aún así, no logramos contar con su palabra”, agregaron.

Vecinos levantaron más de 250 kilos de basura del Manzano Histórico y plantaron árboles

Con ayuda del Municipio, unas 65 personas llevaron adelante una ardua tarea para cuidar el medioambiente y generar conciencia.

Un grupo de vecinos de Tunuyán tuvieron una ejemplificadora iniciativa: se unieron para limpiar el Manzano Histórico y lograron levantar más de 250 kilos de basura.

La campaña surgió de Hernán Moyano, quien junto a su hermana y unos amigos, logró convocar a unas 65 personas que subieron hasta la reserva natural para llevar a cabo una ardua pero gratificante tarea.

En total, fueron cinco días de actividad en los que cada vez fueron más los vecinos que se sumaron a la iniciativa que busca conservar este emblemático espacio y también generar conciencia entre la comunidad y los turistas que visitan la zona.

limpieza-vecinos-manzano

“Fue en cinco días y tuvo mucha convocatoria. Todo comenzó con una simple salida, la acompañé a mi hermana a hacer trekking y como sabía que había sido 17 de agosto (una fecha en la que gran cantidad de gente visita el Manzano) y le dije que lleváramos una bolsita para bajar un poco de basura ya que era lógico que la gente hubiera dejado un poco de basura porque siento que todavía todos no son conscientes del daño que pueden producir. Mi hermana me dijo que sí e invitó a unas amigas y amigos de ella. Yo hice lo mismo por mi lado y cuando quisimos ver éramos un número bastante amplio”, contó Hernán Moyano en diálogo con El Cuco Digital.

“Entonces, cuando vimos que tenía magnitud y la gente se estaba copando, decidimos decirle a Santiago Gandía, que es un chico que también le gusta mucho el tema de la montaña y que es consciente, y él me empezó a ayudar mucho con la iniciativa. Luego le dijimos a Luciano Vitaliti que es un chico que hace diseños y nos hizo un flyer para invitar a la gente por las redes sociales. Una vez que arrancamos con los flyers, encontramos muhco apotyo que es algo que nos pone muy contentos”, agregó.

limpieza-vecinos-manzano-1

El trabajó contó con el apoyo de la Municipalidad de Tunuyán, que colaboró con elementos de limpieza y transporte. Además los voluntarios recibieron 15 árboles para plantar en el lugar.

“Fuimos alrededor de 65 personas las que subimos a bajar basura y en el lapso de estos cinco días contamos con el apoyo del intendente Martín Aveiro, Emir Andraos (presidente del Concejo Deliberante) y Daniel Saraglia, que nos prestaron una carpa para tener una base con sus respectivos tableros, sillas, nos dieron los pinchos para que la gente pueda recolectar la basura sin tener que agacharse, nos dieron los guantes, hasta me facilitaron un transporte, así que muy agradecidos. Luego Herán Ponce, delegado de Recursos Naturales, se contactó conmigo y me regaló 15 árboles para plantar en la zona que limpiaron, así que eso fue un gesto muy bonito”, relató el joven.

limpieza-vecinos-manzano-2

Además, muchos vecinos aportaron su colaboración con raciones de comida y agua para los voluntarios que, luego de finalizada la tarea, fueron agasajados con un chocolate con churros.

“También destacar a los Vecinos Autoconvocados de Tunuyán, que nos nos conocíamos y subieron a darnos una mano. Luego mucha gente nos regaló golosinas, nos dieron agua, nos abastecieron de tortitas, frutas y una vez que terminamos la actividad, Recursos Naturales nos avisó que recolectamos más de 250 kilos de basura. Una vez que hicimos el cierre, bajamos hasta el parador Uma dos nos estaban esperando con chocolate caliente y churros. Ese fue un cierre espectacular”, completó Hernán Moyano.

Los médicos residentes anticiparon su voto en contra de la propuesta de Suarez en el plebiscito convocado por AMPROS

Los médicos residentes se organizaron en asamblea para tener voz propia dentro del gremio. Foto: @AResidentesmza

Los médicos residentes de Mendoza rechazaron la propuesta de Rodolfo Suarez en una asamblea que realizaron este lunes por la noche de manera virtual.

Según una de las voceras del encuentro confirmó a EXPLÍCITO, ese será el mandato que llevarán más de 1.700 residentes al plebiscito convocado por AMPROS para evaluar la oferta salarial que hizo el Ejecutivo en un nuevo intento por destrabar el conflicto en hospitales y centros de salud de Mendoza.

AMPROS bajó en las últimas horas a sus afiliados las simulaciones de la oferta salarial que hizo el Ejecutivo la semana pasada. El Gobierno promociona en los medios masivos que el aumento es de 45% y sus voceros difunden un principio de acuerdo con los médicos, dándolo por sentado. Sin embargo, los residentes aseguran que es de poco más de 22%, porque no es acumulativo y es sobre los salarios de fines de 2020. 

De esta manera la Asamblea de Residentes se mostró en sintonía con SITEA y los Autoconvocados, que también expresaron su disconformidad con la propuesta oficial.

Suarez se reunió con AMProS y se reabre la Comisión Negociadora

AMProS

Los trabajadores de salud llegaron hasta el Campo Histórico El Plumerillo con su reclamo y después de sufrir la represión lograron desactivar un acto oficial.Martes 17 de Agosto de 2021

Una nueva mañana agitada vivió el personal de salud de Mendoza durante este martes, con el homenaje a San Martín y al personal de salud fallecido durante la Pandemia en la Plaza San Martín y luego con la caravana de trabajadores que llegó hasta el Campo Histórico El Plumerillo, en Las Heras, donde el gobernador iba a estar presente en un acto.

Después de sortear la represión de la policía y de los hombres de seguridad del intendente Orozco de Las Heras, los manifestantes ingresaron a la fuerza al lugar donde Rodolfo Suarez iba a encabezar el acto. Lo cierto es que el gobernador nunca llegó al lugar y el acto terminó por suspenderse debido a la presión de los manifestantes que buscan que el Ejecutivo provincial les pague un sueldo digno a quienes durante 16 meses vienen arriesgando su vida y las de sus familias en el combate contra el Covid.

Luego de eso Suarez llamó a una reunión de urgencia a los representantes de AMProS en Casa de Gobierno. Allí se volvieron a plantear las urgentes necesidades salariales y laborales del personal de salud y se le solicitó reabrir la Comisión Negociadora para escuchar una nueva propuesta del Gobierno para con los trabajadores del sector Salud.

Desde el Ejecutivo se comprometieron a poner día y hora de la reunión que se llevará cabo, como corresponde, en el ámbito de la Subsecretaría de Trabajo y además prometió no descontar a ningún trabajador los días de paro realizados en defensa de sus derechos.

Cabe destacar que el paro del día miércoles 18 continúa en pie hasta tanto en Comisión Negociadora no se haga una propuesta formal de recomposición salarial y laboral que pueda ser bajada a las bases para ser sometida a votación por la aceptación o el rechazo.

AMProS inicia otras 48 horas de paro con un homenaje al General San Martín y a todos los mendocinos caídos en pandemia

AMProS

Profesionales de la salud junto a sus familias marcharon por el centro mendocinos y recibieron el aplauso de la genteLunes 16 de Agosto de 2021

Con un homenaje al general Don José de San Martín, a los trabajadores de la salud y a los mendocinos caídos en pandemia, los profesionales de la salud colocarán una corona de flores y banderas en su primer día de paro total sin asistencia a los lugares de trabajo, mañana martes 17 a las 9 en la plaza que lleva el nombre del Padre de la Patria.

La medida de fuerza decidida en Asamblea Interhospitalaria el viernes pasado en el Predio de la Virgen, abarcará los días 17 y 18 y participarán profesionales de la salud de planta, contratados, prestadores, residentes y becarios y sólo se atenderán urgencias y emergencias, a fin de resguardar la salud de la población.

Cabe destacar que la irresponsabilidad y el maltrato del Ejecutivo Provincial hacia quienes arriesgan su vida en esta pandemia por Covid-19, abre la inminente posibilidad de extender la medida de fuerza a un paro por tiempo indeterminado.

Asimismo, AMProS informa que las movilizaciones continuarán todos los días en los efectores de salud a las 11 y en las calles mendocinas. En este sentido, anoche un sinnúmero de trabajadores de la salud realizaron una Movilización por la Ciudad de Mendoza, que partió desde el Club Mendoza de Regatas hacia los Portones del Parque San Martín, por Boulogne Sur Mer y hasta calle Arístides Villanueva, donde al compás de murgas recibieron los aplausos y los bocinazos emocionantes de toda la comunidad, del turismo en general y de los jóvenes, quienes de pie, agradecieron infinitamente a los profesionales por haber salvado la vida de muchos de sus familiares.

Mendoza está entre las cuatro provincias donde más cayó el salario en 2021, según un estudio

Neuquén, Mendoza, Salta y Jujuy fueron las más afectadas por la caída del salario en el último año frente a la inflación, mientras que Tierra del Fuego fue la única donde el “factor empleo compensó” el descenso, según un análisis privado.

Un estudio de la Fundación Mediterránea indicó que en la Argentina los niveles salariales y de costo de vida “resultan muy disímiles entre provincias”, lo cual se produce, entre otros motivos, por precios más altos, costos de transporte y nivel de competencia.

El informe señaló que en 2021 “en el mejor de los casos se logrará equiparar a la inflación”, proyectada en torno al 48% por las consultoras.

La masa salarial hace referencia al total de los pagos que realizan todas las empresas, instituciones y organismos a sus empleados. La suma total de las retribuciones, añadiendo las contribuciones a los sistemas de seguridad social, tanto públicos como privados, representa la masa salarial total.

“En el último año, con una inflación acumulada del 40,4% al primer trimestre, la disminución de salarios reales fue desde 2% en Tierra del Fuego a 10% en Neuquén, con un promedio de caída del 3,8%, considerando los índices de precios regionales”, remarcó.

Al incluir el número de empleos registrados en el período, se ve una caída mayor de la masa salarial, del orden del 6% interanual en términos reales, evaluó el informe.

Neuquén, Mendoza, Salta y Jujuy fueron las provincias más afectadas, mientras que Tierra del Fuego fue la única donde el factor empleo compensó la caída de salarios.

En los últimos tres años, con la recesión económica, la caída de poder adquisitivo del salario fue desde 8% en San Luis y Santa Cruz hasta 25% en Tierra del Fuego, con un promedio de  baja del 11%. También fueron importantes las reducciones en La Rioja, Neuquén y Catamarca, de entre 19 y 16%.

Panorama después de las elecciones

Tras las elecciones, señala el informe, “se espera que se levanten algunas ´anclas´, por lo que es probable que se acelere la inflación, con riesgo para el salario real”.

“Los salarios serán más altos en las provincias con mayor productividad en sus sectores productores de bienes transables, que por ende pueden pagar genuinamente mayores salarios. Sería el caso de las jurisdicciones centrales de Argentina: CABA, Santa Fe, Córdoba, Buenos Aires, Mendoza”, puntualizó.

San Martín, el secuestrado

Por Carlos Del Frade
Para Agencia Pelota de Trapo

San Martín es el más famoso de los próceres argentinos pero, posiblemente, uno de los dirigentes políticos más desconocido para su pueblo. La falsificación histórica lo convirtió en bronce y nombre de miles de calles, plazas y pueblos pero su pensamiento sobre lo económico y social fue deliberadamente ocultado para que las nuevas generaciones jamás osaran con reinventar un San Martín colectivo.

A 171 años de su muerte en el exilio siempre es bueno conocer algunos de sus hechos políticos en relación permanente con el presente que hoy tienen las grandes mayorías.

Hay que rescatar al dirigente político de masas que fue San Martín porque fue secuestrado de las conciencias de las muchedumbres argentinas.

El primer triunvirato, constituido por Juan José Paso, Manuel de Sarratea y Chiclana, resolvió crear un impuesto que gravaba con un 20 por ciento el consumo interno de carne. En forma paralela eliminó distintas tasas que regulaban la exportación.

San Martín según Marcelo Marchese.

Semejante decisión de política económica generó la primera aparición pública de San Martín y sus granaderos. Ocuparon la Plaza de la Victoria, la de Mayo, y recién se retiraron cuando fueron designadas nuevas autoridades políticas.

El 3 de abril de 1815 el ejército que el director Carlos Alvear había enviado para reprimir a los artiguistas se sublevó contra la autoridad porteña. En Mendoza, en tanto, San Martín reunió a una Junta Militar que llamó tirano a Alvear y un cabildo abierto declaró rotos los vínculos con Buenos Aires. San Martín dejó de ser comisionado de la ciudad puerto y fue designado gobernador “electo por el pueblo”.
Setiembre de 1816. A los pies de la cordillera de Los Andes, San Martín sabe que no encontrará aliados entre los porteños o los representantes de la burguesía, por ello encara la alianza con los indios del sur mendocino.

“Los he convocado para hacerles saber que los españoles van a pasar del Chile con su ejército para matar a todos los indios, y robarles sus mujeres e hijos. En vista de ello y como yo también soy indio voy a acabar con los godos que les han robado a ustedes las tierras de sus antepasados, y para ello pasaré Los Andes con mi ejército y con esos cañones… Debo pasar por Los Andes por el sud, pero necesito para ello licencia de ustedes que son los dueños del país”, les dijo San Martín.

El 27 de julio de 1819, San Martín afirmó: “…Andaremos en pelotas como nuestros paisanos los indios: seamos libres y lo demás no importa nada”.

El 27 de agosto de 1821, ya en el gobierno de Perú, decretaría la abolición del tributo por vasallaje que debían pagar los indios a los españoles, la eliminación de la mita, la encomienda y el yanaconazgo y los declararía “peruanos” para intentar zanjar las diferencias del propio lenguaje. De tal forma seguía los mandatos que en su momento, ante la Puerta del Sol en Tiahuanaco, dispuso Juan José Castelli al frente del Ejército Expedicionario del Alto Perú cuando declaró ciudadanos e iguales a todos los indios.

En 1819, San Martín volvió a desobedecer al gobierno de Buenos Aires, representante político de los comerciantes porteños aliados a Gran Bretaña y a los propietarios de saladeros del Litoral que le ordenaba marchar contra el interior rebelado. Buenos Aires quería que reprima a las montoneras de López, Ramírez y Bustos. San Martín repitió su negativa.

Ya en Chile, en 1820, San Martín comunicó la necesidad de elegir un nuevo jefe ya que el gobierno de Buenos Aires había cesado. Sin embargo, aquel 2 de abril, los soldados de aquel primer Ejército Popular Latinoamericano en Armas, el de Los Andes, suscribieron un acta en la ciudad de Rancagua. “Queda sentado como base y principio que la autoridad que recibió el General de Los Andes para hacer la guerra a los españoles y adelantar la felicidad del país, no ha caducado ni puede caducar, pues que su origen, que es la salud del pueblo, es inmudable”.

“Para defender la causa de la independencia no se necesita otra cosa que orgullo nacional, pero para defender la libertad y sus derechos, se necesitan ciudadanos…a pesar de todas las combinaciones del despotismo, el evangelio de los derechos del hombre se propaga en medio de las contradicciones”, sostuvo San Martín en distintas ocasiones.

Era su plataforma política: liberación nacional y continental, derechos políticos que garanticen la dimensión de ciudadano y respeto por los derechos humanos.

“La ilustración y fomento de las letras es la llave maestra que abre las puertas de la abundancia y hace felices a los pueblos”, reglamentó cada vez que se hizo cargo de gobiernos estatales, regionales o nacionales, en Cuyo y Perú respectivamente.

Para el equipo de investigación de Rodolfo Walsh, “revolucionario en 1812 y 1815 contra gobiernos impuestos por Buenos Aires contra la voluntad de los pueblos; gobernador elegido por el pueblo cuyano; general en jefe reconocido por sus oficiales por un mandato originado en la salud del pueblo, pero sumiso al legítimo Congreso peruano; nunca creyó que la obediencia militar fuera un valor más alto que la soberanía popular. Este es el verdadero San Martín que desde hace un siglo es ocultado al pueblo soberano y a los militares que deben servirlo”.

Hoy trabajadores de la Salud iniciaron un nuevo paro por 48 horas: se garantizan servicios mínimos

El fin de semana realizaron marchas nocturnas desde el Parque San Martín. Médicos y enfermeros mantienen su reclamo por un incremento salarial de 45% y mejores laborales. No descartan que la medida de fuerza sea por tiempo indeterminado.

El reclamo de los trabajadores de la salud de Mendoza por un aumento salarial y mejores condiciones de trabajo sigue en pie. Luego de que el Gobierno de Mendoza hiciera su propuesta y ésta fuera rechazada por la Asociación Mendocina de Trabajadores de la Salud (AMProS), durante el viernes y domingo por la noche, médicos y enfermeros marcharon partiendo desde el Parque San Martín y recorriendo distintas calles mendocinas.

En tanto, desde este martes y hasta mañana miércoles, inclusive, se realiza un nuevo paro sin asistencia a los lugares de trabajo y garantizando las prestaciones mínimas establecidas por ley. “La medida de fuerza decidida en Asamblea Interhospitalaria el viernes pasado en el Predio de la Virgen, abarcará los días 17 y 18 y participarán profesionales de la salud de planta, contratados, prestadores, residentes y becarios y sólo se atenderán urgencias y emergencias, a fin de resguardar la salud de la población”, informaron desde el gremio.

Además, AMProS también indicó que “las movilizaciones continuarán todos los días en los efectores de salud a las 11 y en las calles mendocinas” y advirtió que existe la “posibilidad de extender la medida de fuerza a un paro por tiempo indeterminado”.

No hubo acuerdo

Tras reunirse con representantes de Ampros a comienzos de la semana pasada -y por fuera del ámbito de las paritarias-, desde el Gobierno de Mendoza informaron el miércoles pasado que se hizo un ofrecimiento de 40% de incremento para los trabajadores “con la incorporación de los bonos al básico, más puntos no salariales, y el compromiso de retomar las negociaciones nuevamente en noviembre”. En el mismo comunicado, el Ejecutivo destacó que el gremio rechazó la propuesta “sin consultar a sus afiliados”.

Luego del rechazo a la propuesta, desde el Ejecutivo confirmaron que se continuará pagando el aumento acordado en julio, “que significa un incremento anual de 29% en 3 tramos -7% en marzo, 12% en julio y 10% en octubre-, y un bono de carácter no remunerativo de 54.000 pesos, pagadero en 12 meses durante 2021. Sumado al bono de 28.000 pesos, otorgado por el gobernador mediante el Decreto 1057/2021, para profesionales de la salud a pagar en cuatro cuotas consecutivas de 7.000 pesos”.

Incluso, por medio de un comunicado, el Gobierno aclaró que la propuesta rechazada por Ampros incluía “continuación de pases a planta, reconocimiento de razones particulares, incorporación de licenciados en enfermería de acuerdo a lo pactado en paritaria y tratamiento de la ley de residentes, con participación de las comisiones correspondientes”.

Suarez decidió “fracasar” la construcción del resort Cerro Punta Negra

WhatsApp

Estamos en la campaña electoral de estas elecciones de medio término (o recambio legislativo) y ese quizás ha sido un componente gravitatorio para que el Gobierno no habilitara este proyecto. Busca hacer buena letra y evitar una fuga más de votantes que se sumarían a la larga fila de los desencantados con el malcriradicalismo.

También es posible que la contundencia de los informes de organismos serios y de gran trayectoria, haya hecho imposible avanzar beneficiando a los empresarios. También aquí me asiste una duda. Me pregunto hasta qué punto quienes querían realizar este emprendimiento eran “amigos” del Gobernador o de gente de su gabinete.

La tercera opción es que Suarez quisiera anotarse un poroto a favor del ambiente, ya que siempre patea en contra, al tiempo que juega para favorecer los intereses megamineros y frackineros. Me gustaría haber comenzado la nota felicitando a la gestión provincial por esta decisión. Las dudas son mucho más que grandes.

“Proyecto de inversión

“Fracasó la construcción del resort Cerro Punta Negra

“El Gobierno rechazó la construcción del resort Cerro Punta Negra que la firma Uco Los Tres Valles quería hacer en el Manzano. Hay razones ambientales

“El proyecto Cerro Punta Negra que fue rechazado por la Secretaría de Ambiente pretendía instalarse en la zona de los Chacayes, a 14 kilómetros al oeste del Manzano Histórico, en Tunuyán

“La Secretaría de Ambiente, que comanda Humberto Mingorance, rechazó la construcción del polémico resort Cerro Punta Negra, el centro de esquí y el proyecto de aprovechamiento hidroeléctrico que la firma Uco Los Tres Valles pretendía hacer en la zona del Manzano Histórico en Tunuyán. Antes de la resolución gubernamental, en la zona se había realizado una audiencia pública en donde el 70% de los asistentes rechazaba la iniciativa.

“Con la resolución 141, esa cartera decidió “negar la autorización para ejecutar los proyectos Cerro Punta Negra (Club House) y aprovechamiento hidroeléctrico Punta Negra en los términos y condiciones conforme han sido propuestos en las Manifestaciones Generales de Impacto Ambiental, presentados por la empresa Uco Los Tres Valles SRL y su adenda”, dice la resolución emitida este jueves.

“El proyecto Cerro Punta Negra se pretendía ubicar en el distrito Los Chacayes, dentro del Área Natural Protegida Manzano-Portillo de Piuquenes, a 14 kilómetros al oeste de la localidad del Manzano Histórico, en la confluencia de los Arroyos Grande y Cajón de Arenales, en Tunuyán.

“Entre las razones en las que fundamenta su rechazo figura el dictamen del Instituto Argentino de Zonas Áridas (Iadiza) que “recomienda no aceptar la Manifestación General de Impacto Ambiental ante la falta de certezas del real alcance (…) y alto impacto en la misma zona”. Ese mismo organismo, en su dictamen técnico sobre la evaluación del impacto ambiental definió “el proyecto Cerro Punta Negra no es compatible con los objetivos de la creación y valores de conservación del Área Natural Protegida”.

“Pero esa no fue la única voz que se alzó contra el proyecto de la firma Uco Los Tres Valles. También la Dirección de Patrimonio Cultural identificó “valores críticos de impacto sobre el recurso arqueológico”, y el Departamento de Flora Nativa destacó que “el impacto sobre la vegetación es crítico y la introducción de especies exóticas (pino andino), no se encuentra permitida en esta zona”.

“Ya en mayo pasado, y ante las controversias que generaba el avance del proyecto, se realizó una audiencia pública virtual en la que se inscribieron 237 oradores, de los cuales finalmente participaron 100 personas. De esos participantes casi el 70% rechazó la construcción del resort y el parque de nieve.

“Qué contenía el proyecto

“El proyecto original de la firma Uco Los Tres Valles contemplaba:

“31 parcelas para la construcción de una unidad habitacional/uso turístico en cada una de ellas, indivisa y de superficie variable (entre 2.500m2 y 12.000m2), en las cuales por reglamento interno se construiría hasta un 30% del total de la superficie de cada parcela.

“Una hostería y Club house que incluirían: espacios de estar, confitería-bar, locales de servicio, un restaurante con capacidad para 70 personas y 5 habitaciones para hospedarse. Sería la base tanto para actividades de invierno (parque de nieve), como de verano asociada tanto a proveedores locales como receptivos de servicios turísticos. La superficie ocupada sería de 517,98 m2 y tendría un estacionamiento asociado de 12 lugares con acceso directo desde la ruta.

“Un Parque de Nieve que contaría con medios de elevación portátiles, servicios de alquiler de equipos e indumentaria y una escuela de esquí. Se haría uso de los puentes del senderismo para cruzar los arroyos correspondientes hacia las pistas. Senderos que además de facilitar el acceso peatonal a las pistas del parque de nieve, en verano junto con los puentes peatonales, supondría una actividad física asociada al entorno tal como trekking/caminatas a la vera de los arroyos nombrados.

“Una pequeña central hidroeléctrica: La potencia eléctrica a instalar rondaría el MW; con una generación estimada de unos 6.000 MWh /año. Esta generación corresponde a un año hidrológico medio, cuando se turbinen 1,50 m3/s aprovechando un salto neto de unos 87 m a 90 m; dependiendo del proyecto de detalle. El desarrollo de la central consta de una obra de toma, una tubería de conducción de nivel casi constante, una cámara de carga, una tubería forzada, una casa de máquinas para la central de generación propiamente dicha y su estación transformadora de adecuación de tensión con un breve canal de restitución al cauce original.

“Diariouno.com.ar

“Rosana Villegas

“7 de agosto de 2021”.



Exsocios de Suarez impugnarán su candidatura por violar la Constitución: “Es una burla a la ciudadanía”

La candidatura de Rodolfo Suarez a senador nacional, que viola la Constitución de Mendoza, será impugnada en la Justicia Electoral por el frente Vamos Mendocinos, una alianza que integran exsocios del mandatario en las elecciones que lo encumbraron como gobernador.

El mandatario va tercero en la lista al Senado, desoyendo el mandato constitucional que se lo prohíbe expresamente, y tanto él como Alfredo Cornejo, diseñador de las listas y armador de la estructura de poder que sustenta a Suarez, intentaron justificar la embestida a la Carta Magna: “Es un artículo en desuso”, dijeron a coro el día de la presentación de las listas.

Mercedes Llano, una de las referentes de Vamos Mendocinos, fustigó la maniobra de Cornejo y Suarez, inédita desde el retorno a la democracia: “Se arrogan la potestad de fijar las leyes, Suarez parece plantear ‘yo soy el inicio de la historia’. Son una dinastía política que se ha formalizado en una corporación. Esto es un juego que beneficia a una corporación que se enriquece mientras se empobrece Mendoza”.

Gustavo Gutiérrez y Mercedes Llano, de la alianza Vamos Mendocinos, rompieron su alianza con el oficialismo.

Entrevistada por radio Nacional Mendoza, siguió Llano: “Es una maniobra antirrepublicana e inconstitucional, y una burla a la ciudadanía. Tenemos un gobernador que por un lado dice que es la provincia mas transparente, pero por el otro lado aplica este tipo de maniobras que trasgreden la constitución”.

https://radiocut.fm/audiocut/embed/mini/impugnan-candidatura-rodolfo-suarez-por-inconstitucional-es-una-burla-a-ciudadania/

Llano dijo que esta violación constitucional forma parte de  un “esquema de poder hegemónico que va acompañado con las prácticas, avance sobre el Poder Judicial, el Tribunal de Cuentas, dirigido por un amigo de Cornejo, Parés, cómo va a controlar las cuentas de Cornejo un amigo de Cornejo. También en la Contaduría General una persona muy cercana a Cornejo. Esto es peligrosísimo. Imperan escenarios favorables a la corrupción y la impunidad”.

Empresarios lobbistas de la megaminería integran las listas de las legislativas en Mendoza

Badaloni, Brennan, Totero, Magnaghi, Vargas Arizu y Barbera, empresarios y promineros que van en las listas en las próximas legislativas.

En las listas de candidatos a las próximas legislativas aparecen conocidos lobbistas mineros que en los últimos años buscaron derribar la Ley 7722 y le pusieron el cuerpo a la militancia de toda iniciativa extractivista a gran escala que asomara en el horizonte de Mendoza.

Hombres y mujeres detrás de empresas que antes transitaban la política tras bambalinas y buscaban espadachines que impulsaran por ellos leyes que los beneficiaran, ahora salieron con la camiseta puesta a embarrarse en persona.

Badaloni, de Andesmar

Entre los más conocidos está Mauricio Badaloni, del grupo Andesmar (que mantuvo los sueldos impagos por varios meses en el inicio de la pandemia), al frente del manejo de la Terminal del Sol y presidente de la Unión Industrial Mendoza (UIM), una de las entidades que respaldó a Rodolfo Suarez con la ley del cianuro con la que buscó enterrar la 7722 y presta apoyo permanente a la línea prominera que baja el oficialismo.

Badaloni integra, además, el Consejo Económico Ambiental y Social a través de cual Suarez busca imponer la minería dejando afuera a las Asambleas del Agua -protagonistas indiscutidas de la pueblada que en las calles le dijo no al derribo de la 7722 en diciembre de 2019- y con un aparente consenso con otras entidades.

El empresario -que se candidatea como diputado por el primer distrito por el partido de libertarios dentro del Frente Cambia Mendoza–  militó en persona por la reforma de la Constitución de Mendoza cuando Suarez la propuso, e incluso propuso dejar atrás la histórica Ley de Aguas de Mendoza.

https://explicitoonline.com/el-presidente-de-la-uim-insistio-con-la-megamineria-y-propuso-reformar-la-ley-de-aguas-y-la-constitucion/embed/#?secret=LUI6rFeSwy

Julio Totero, metalmecánico

Otro férreo lobbista minero es Julio Totero, de la Asociación de Industriales Metalúrgicos de Mendoza (ASINMET), una de las entidades que salió a respaldar al Gobierno de Mendoza en su pelea por sostener la construcción de Portezuelo del Viento.

Según Totero –quien en 2019 militó la modificación de la 7722– Mendoza debe emular lo que hizo San Juan con la construcción de 4 diques en 20 años. En efecto, represas como Los Caracoles, Punta Negra, Ullum y El Tambolartodas sobre el río San Juan, y Cuesta del Viento, sobre el Jáchal, son usadas para abastecer proyectos mineros en la zona y en la última temporada de verano tuvieron severos problemas para abastecer a las mineras.

El empresario será candidato a diputado nacional, acompañando a Josefina Canale, del PD, en las listas de “Cambia YA!” de los Liberales Productivistas de Cambia Mendoza.

Vargas Arizu va por la autonomía municipal

Rodolfo Vargas Arizu, uno de los nombres fuertes de la corporación vitivinícola, propietario de Bodega Tierras Altas, será precandidato a senador nacional en la interna que el frente de liberales productivistas peleará en Cambia Mendoza.

Vargas Arizu es autor de un proyecto de ley que pretende habilitar a que cualquier municipio pueda convocar -en las próximas elecciones- para que en un plebiscito se pronuncie a favor o en contra del desarrollo de la actividad minera en el territorio departamental. Es un claro impulso a la idea del malargüino Juan Manuel Ojeda, que hace tiempo pugna por la autonomía municipal -uno de los ejes de la reforma consttucional de Suarez- para avanzar con la minería.

Dice el artículo 2 de ese proyecto: En caso de que el resultado del plebiscito sea mayoritario para la opción “a favor”, se considerará que en el territorio de dicho municipio existe Licencia Social para la realización actividades mineras, para lo cual el Intendente municipal, en uso de las facultades que le confiere la Constitución Nacional, podrá autorizar las mismas, determinando un marco reglamentario de contralor de la actividad que garantice el cuidado del medio ambiente y de todos los recursos naturales”.

“En Mendoza, en tres décadas agotaremos la acotada matriz productiva actual y por lo tanto necesitamos recuperar las actividades que nos hicieron una provincia pujante”, arenga el candidato a senador.

Adolfo Brennan, de la FEM

Adolfo Brennan, el empresario farmacéutico y vitivinícola y miembro de la Federación Económica de Mendoza acompañará a Carlos Iannizotto, del Partido Federal, en las listas de candidatos a la Legislatura.

“Malargüe debería tener minería, nos quedamos en un extremo, en los intereses de un sector. Desde la FEM trabajamos en la industria del conocimiento pensando que puede ser una salida”, dijo meses atrás Brennan en una entrevista radial.

Magnaghi, militante de la “minería sustentable”

Gloria Magnaghi, de Aderpe, también compartirá lista como candidata a legisladora provincial en la interna del Frente Cambia Mendoza junto a Badaloni, Arizu y compañía.

La empresaria pertenece al grupo de la Cooperativa Eléctrica de Godoy Cruz, está vinculada al radicalismo y cree que en Mendoza hay que bajar línea desde la educación y la comunicación “para que la gente entienda que una minería sustentable es posible”.

Barbera, CEO del grupo Broda: “Necesitamos la minería”

El empresario gastronómico Joaquín Barbera, CEO del grupo Broda -dueño de La Marchigiana, Bute, Francesco y otros restaurantes- va en la lista de los republicanos como primer senador por el tercer distrito.

En una entrevista le preguntaron por la “ampliación de la matriz productiva”, la clásica frase de los promineros para impulsar el extractivismo a gran escala en Mendoza.

Barbera respondió: “La matriz productiva de la provincia está marcada muy fuerte por lo que era el petróleo y eso ha ido decayendo. Se está viendo nuevamente el tema de la minería. La verdad que nosotros que apostamos a la sostenibilidad, entendemos que hay una minería necesaria, porque para hacer autos eléctricos o paneles solares necesitás más cobre.  El debate no es minería sí o no, porque sino tenés que hablar de autos eléctricos si o no, celulares sí o no, y es un lugar incómodo, porque nosotros buscamos regenerar la tierra, pero entendemos que la minería es una realidad y que la necesitamos, por eso necesitamos una discusión que nos eleve la conciencia. Como un baile para llegar a un mejor resultado, no es quien tiene razón, si nos paramos ahí no vamos a llegar a nada, por eso es que si hay oposición que sea una crítica y no verlo como una oposición cerrada, el debate de la minería se va a tener que dar”.

ALERTA DE FRACKING EN TUPUNGATO

Alerta de fracking en Tupungato. En dicha comuna hay un pozo adjudicado con el objetivo de exploración no convencional.

Desde El Arranque dialogamos con Belén Benche Galdame, integrante de la Asamblea de Tunuyán; quien explicó respecto a la situación “nuevamente nos encontramos con este tipo de proyectos que bueno una vez más demuestran que actúan a espaldas del pueblo, que actúan de esta manera tan impune.” Continuó diciendo  “existen una ordenanza que declara al municipio de Tupungato libre de fracking, sabemos que existe un pedido de inconstitucionalidad  para esta ordenanza que se está llevando a cabo la legislatura provincial pero esa ordenanza es vigente y segundo que es legitima; esto es un nuevo ataque hacia el pueblo de Tupungato y también hacia todo el pueblo de Mendoza, porque existen otras ordenanzas a nivel provincial.”

La entrevistada apuntó hacia el oficialismo mendocino “esto es un claro ataque por parte del Gobierno y por parte de las empresas que no respetan al pueblo, que no respetan el ambiente sano y que no respetan por supuesto los derechos de toda la provincia.” Existe un llamado a una audiencia pública para debatir sobre el tema.  La integrante de la Asamblea de Tunuyán indicó  “será este 14 de julio a partir de las 10 horas mediante una audiencia virtual; en el cual se va a tratar la manifestación de impacto ambiental que busca la aprobación para un pozo exploratorio en lo que sería en el área de Puesto Pozo Cercado Occidental en Tupungato, esta zona esta concesionada para la empresa YPF.”

Para finalizar la idea del párrafo anterior agregó “hay bastante preocupación por que esta zona que fue concesionada para el desarrollo de hidrocarburos no convencionales,  más conocido como fracking, el cual sabemos todo lo que genera y todo lo que provoca.”

Como es de público conocimiento los lobbies se manejan de una forma sistemática “lo que más nos llama la atención sobre este llamado a audiencia pública es que se repite la historia con el proyecto Cerro Punta Negra, el cual se pretende desarrollar en la reserva manzano histórico de Tunuyán.” Dijo ademásque “hay similitudes en cuanto a la falta de información; a que no cumple con el marco legal establecido, es decir al estudio de impacto ambiental sobre este pozo exploratorio. La empresa ha omitido muchísima información, de hecho ni siquiera manifiesta la ubicación real del pozo.”https://www.youtube.com/embed/NiAoMmXaj9o?start=72&feature=oembed

Te invitamos a escuchar la entrevista completa donde expande detalladamente porqué la Asamblea de Tunuyán se opone a la utilización de dicho pozo:https://archive.org/embed/belen-galdame-07-07Share on:WhatsApp

Mendoza.Alerta Fracking: buscan la aprobación y puesta en marcha de un pozo en Tupungato

El gobierno provincial llevará a cabo mañana miércoles 14 desde las 10 hs. una audiencia pública virtual (plataforma zoom) para evaluar el impacto ambiental del proyecto de YPF denominado “MANIFESTACIÓN GENERAL DE IMPACTO AMBIENTAL ÁREA DE EXPLORACIÓN PUESTO POZO CERCADO OCCIDENTAL”. Ambientalistas denuncian falta de información y consecuencias sobre la salud de la población y la economía de pequeños productores traería

Redacción MendozaMartes 13 de julio |

Asambleas por el Agua Pura de Mendoza y agrupaciones socioambientales de distintos departamentos e incluso de Allén en Río Negro han manifestado su preocupación ante el avance de este dudoso proyecto petrolero. El pozo localizado en el área Puesto Pozo Cercado Occidental le pertenece a YPF desde el 2018 y es donde pretenden avanzar con la exploración y explotación hidrocarburífera no convencional, es decir fracking. Este tipo de extracción, es reconocida a nivel mundial por la peligrosidad que conlleva todo el proceso, desde romper la placa madre para extraer hasta la última gota de gas o petróleo, el uso de millones de litros de agua dulce que se inyectan, se contaminan y no se recuperan, los riesgos para la salud de la población. Sin ir muy lejos podemos ver las consecuencias que esta práctica extractivista dejó en poblados de Río Negro. Allí grupos de familias denuncian que con la actividad de los pozos llegan las enfermedades, problemas respiratorios, en la piel, se enferman de leucemia, silicosis, etc.

Te puede interesar: Allen: llega el fracking, aparecen las enfermedades

Todo esto sumado a que las aguas contaminadas por los tóxicos que se utilizan en el fracking envenenarían las cuencas que riegan grandes cantidades de cultivos de pequeños productores del este de la provincia.

Tupungato cuenta con la ordenanza 08/13 que prohíbe el fracking en su territorio desde el 2013 producto de la lucha de la Asamblea del agua del departamento junto a habitantes. El Gobierno de Suarez no sorpresivamente ha intentado derogar dicha ordenanza pidiendo la inconstitucionalidad ante la justicia para abrirle camino al extractivismo en el Valle de Uco. Se trata una vez más de la imposición de los planes extractivistas del gobierno nacional y provincial que encuentran en la explotación irracional de los recursos naturales la única fuente de dólares para pagar la deuda externa.

Como expresó Carolina Álvarez, del Comité Ambiental de la UNCUYO y referente de jóvenes por el ambiente en el sur de la provincia “a pesar de la lucha histórica por la defensa del agua que caracterizó a Mendoza, con la conquista de la ley 7722 en el 2007, el avance del fracking continua con el voraz derroche de los recursos hídricos ya que se requieren millones de litros de agua que no se recuperan. Al gobierno no le importa la crisis hídrica que nos afecta desde el 2009, no les importan los pequeños agricultores que ya no cuentan con agua para el riego de su producción, menos les importa la juventud que va a tener que afrontar las consecuencias más duras de la crisis climática y ecológica en un futuro critico no muy lejano. Es necesaria la más amplia unidad de organizaciones socioambientales, trabajadores y trabajadoras y de la juventud para enfrentar el avance de esta técnica que contamina el agua, enferma a les niñes y sortea nuestro futuro. Esta unidad la vimos el viernes pasado cuando les trabajadores de salud llenaron las calles junto a trabajadores estatales, el SUTE, AMPROS, SITEA, guardaparques, judiciales y un enorme apoyo de la población en una marcha multitudinaria que le hizo frente al ajuste del gobierno”.

Si bien el carácter de la audiencia pública no es vinculante con la aprobación o no del proyecto, las Asambleas por el agua pura y agrupaciones socioambientales como Extintion Rebellion y Viernes por el futuro apuestan a participar expresando la oposición al proyecto y evidenciando la falta de licencia social para practicar exploraciones no convencionales en el Valle de Uco. Poniendo en tela de juicio las dudosas afirmaciones del gobierno extractivista y la Secretaría de Ambiente y Ordenamiento Territorial que promociona estos proyectos