No a la modificación de la 7722

El autor de la columna es el ensayista Roberto Follari

No a la modificación de la 7722

PROVINCIAL COLUMNAS por Roberto Follari / Publicado el 16 DE NOVIEMBRE 2018

Reaparece la temática de la minería como opció￳n posible de desarrollo, ante la falta de  orientaci￳ón estratégica de la economía provincial. Ello no es problemático por sí, pues hay minería que no afecta fuertemente al ambiente; pero se hace conflictivo si prevalecen lobbies empresariales  sobre los intereses colectivos, y se plantea disminuir los controles establecidos en la ley 7722.

Ante la propuesta de modificar esa ley, entendemos inaceptable el argumento de que el aumento de los controles posteriores al inicio de una explotaci￳ón minera, deba implicar la disminució￳n de las exigencias iniciales. 

Todo esto, en tanto las modificaciones que se impulsan dejan la actividad en manos de las empresas privadas, sin un organismo estatal que sea rector de una tarea tan decisiva para la sensibilidad y la economía de Mendoza. Que parte de las regalías se promete para vivienda o políticas de género, muestra indirectamente cuán grande ha de ser la ganancia privada esperada, que podría hacer relevante para el Estado el exiguo porcentaje que éste pudiera recaudar.

Necesitamos una empresa minera estatal que sea rectora de la actividad en el área, como lo es YPF en la extracci￳ón petrolera. Ello puede incidir en la fijació￳n de áreas prioritarias, modalidades permanentes de control estatal y civil sobre efectos ambientales, regulació￳n de precios y tarifas, entre otras cuestiones.

La minería no puede ser un negocio al servicio de pocos, ni puede ser controlada eficazmente cuando funciona como mecanismo de lucro empresarial. Y la exigencia de  control social sobre los efectos ambientales, distingue a la Mendoza de los últimos añ￱os: es la sociedad civil organizada, solamente el pueblo y sus instituciones,  quien debe operar ese control y otorgar licencia para actividades mineras, cuando así lo entienda necesario. 

Mientras no hayamos promovido un organismo rector -impensable en el actual programa econó￳mico regido por el Fondo Monetario Internacional- afirmamos que no se debe innovar sobre las condiciones de la ley vigente. En tiempos de saqueo generalizado de la riqueza nacional, dar apertura a nuevas áreas de explotació￳n puede ser abrir una caja de Pandora de resultados imprevisibles.-

http://www.unidiversidad.com.ar/no-a-la-modificiacion-de-la-7722

Infoteca#14 » CONCENTRACIÓN DEL 1N POR LA 7722


Infoteca #14: Cobertura de la concentración del 1N (jueves 1º de noviembre de 2018) por la Ley 7722, Guardiana del Agua de Mendoza. Este video no muestra lo acontecido adentro del recinto del Senado, que ya ha sido convenientemente registrado por asambleístas y por las cámaras del Senado. Este video muestra los esfuerzos de los asambleístas que, en la calle, intentan hacer comprender a las sociedad los peligros de la modificación de la Ley 7722, Guardiana del Agua. Recordemos que estos asambleístas son personas que han tenido que pagar el elevado precio de un pasaje en colectivo para estar ahí, no son gente que, como nosotros, vive a corta distancia. Eso lo hace mucho más meritorio.

Del relato a la realidad: la producción nacional (y Vaca Muerta) atada con alambres

Por Federico Bernal.-

ECONOMÍA |  15/11/2018Por Federico Bernal.-El presidente Macri y Javier Iguacel no paran de celebrar el incremento de la producción de gas en lo que va de 2018. Como no podía ser de otra manera, lo atribuyen a los cambios en la política tarifaria y en el precio del gas en boca de pozo aplicados a partir de 2016, pero también a la reducción masiva de los costos laborales (léase, flexibilización laboral) y a una supuesta integración al mundo que dejó atrás el populismo energético.

El relato oficial es: “¿Vieron argentinos y argentinas que el esfuerzo y el dolor de pagar tarifas más caras y eliminar subsidios están justificados? ¡Ahora nos sobra gas y estamos exportando!”. Y con esta última frase se van de gira por EE.UU., desesperados ante la nula incorporación de nuevas empresas más allá de las “heredadas” del kirchnerismo, desesperados ante la perentoria necesidad de dólares frescos para hacer frente al blindaje fondomonetarista. Cabe preguntarse entonces: ¿Qué tiene de cierto aquel relato? ¿Qué información censurada por Cambiemos revelan los datos oficiales cuando uno se toma el trabajo de analizarlos? ¿Por qué no llueven nuevas empresas y Aranguren primero e Iguacel después -mientras se escribían estas líneas estaba de gira- no paran de pisar suelo estadounidense?

En el gráfico que acompaña esta nota se observa el impacto de los subsidios al gas para las concesiones que ingresaron a los programas de las resoluciones 46 y 447. En 2018, la producción de gas descontado la producción aportada por estos “subsidios” hubiera resultado no en el crecimiento tan celebrado por el oficialismo del 5,5% (enero a septiembre), sino algo muy diferente: una caída del 2,5%, acentuándose la baja del 2017 (año sin estos mismos subsidios). La retracción respecto al primer año de gestión macrista hubiera sido del 3,8%. A propósito, cabe siempre recordar que más que “subsidios” se trata de “sobreprecios”, ya que se paga 7,5 US$/MMBTU lo que a 3 US$/MMBTU ya es más que suculento negocio. Fuente: elaboración propia en base a datos de la Secretaría de Energía, Tablas Dinámicas.

Se descontaron Fortín de Piedra a las producciones totales de 2017 y 2018; Campo del Indio Este a 2018; Estación Fernández Oro a 2018, restada la producción de 2017 no atribuida a la Resolución 46; Aguada Pichana Oeste a 2018, Aguada Pichana Este VM a 2018 y Rincón de la Ceniza a 2018, restada la producción de 2017 no atribuida a la Resolución 46.El macrismo atribuye el crecimiento de la producción de gas en 2018 a las políticas implementadas en el sector desde su mismísima asunción, políticas que habrían conducido a un boom de las inversiones gracias a las nuevas reglas de juego (tarifazo y nuevos precios del gas en el PIST), la apertura al mundo y el fin del “populismo energético”. Totalmente falso.

La producción creció por los subsidios estatales otorgados en el marco de las resoluciones 46 y 447, que premian los proyectos nuevos de gas no convencional de las cuencas Neuquina y Austral. Entre estos proyectos, destacan dos: Fortín de Piedra, de Tecpetrol (Techint) y Campo del Indio Este, de CGC (Eurnekian). De no haber sido por ambos, la producción de 2018 a septiembre, en lugar de haberse expandido 5,5% hubiera caída 0,4%. Ahora, si hemos de recordar que en 2017 la producción cayó 1% (contra una expansión del 4,9% en 2016); y si hemos de recordar también que de no haber sido por el mega yacimiento heredado (Vega Pléyade) el crecimiento mencionado de 2016 hubiera terminado en estancamiento, queda claro que debía tomarse urgentemente una decisión que revirtiera el pésimo desempeño, aunque esa decisión implicara echar mano a los renegados subsidios. Y así se hizo, porque la lluvia de dólares y la revolución energética nunca -siquiera hoy- se hicieron realidad. Aquí la razón de los recurrentes viajes a EE.UU., para inversiones que nunca llegan y, más importante, que al día de hoy no superaron las realizadas en el marco del acuerdo entre YPF y Chevron (2013), a pesar de no contar entonces las empresas foráneas con los beneficios (leoninos para el país) que graciosamente obsequia la administración Macri.

La mayor producción gasífera en el tercer año de Macri se sostiene con “alambre” y gracias a los tan vilipendiados subsidios. Esos mismos subsidios que fueron la razón de ser del incremento brutal de los precios del gas en boca de pozo y su traslado a la tarifa (léase, tarifazo); que fueron y son, asimismo, la causa de nuestro sufrimiento y del supuesto dolor que le provoca a un presidente que dice no haber tenido otra opción.

Llegado a este punto, tal vez el lector o la lectora se pregunten: ¿Qué hicieron entonces con los miles de millones de dólares de incremento en el precio del gas desde 2016 a la fecha? Y lo más paradójico o, para ser más precisos, lo más perverso. La ciudadanía no sólo seguirá subsidiando las ganancias siderales de las transportistas, distribuidoras y productoras; no sólo subsidiará las deudas contraídas entre ellas consecuencia de la mega-devaluación y la dolarización de la energía (y que ellas mismas promovieron), sino también y a partir de 2019 subsidiará un Fideicomiso para financiarles nuevas inversiones y mayores ganancias a Rocca y Eurnekian y, con él, el sostenimiento de una producción en ascenso con destino de exportación. Mientras tanto, para los argentinos y las argentinas, sus empresas y PyMEs el gas natural ya es un bien de lujo cada vez más escaso.* Director de OETEC 

http://www.ambito.com

Un aliado de Cornejo organiza un evento a favor de la 7722

Ernesto Mancinelli de Libres del Sur convocó a un encuentro de la Asambleas del Agua hoy a las 17 en la Legislatura.

Un aliado de Cornejo organiza un evento a favor de la 7722

Por Gabriela N. Sanchez – gasanchez@losandes.com.ar

La primera voz de Cambia Mendoza en contra de la modificación de la 7722 la levantó Ernesto Mancinelli de Libres del Sur. El senador pidió hacer un encuentro hoy a las 17 en Pasos Perdidos para que expongan los miembros de las Asambleas por el Agua. 

Ernesto Mancinelli

Hasta ahora, los asambleistas del agua se han limitado a presenciar todas las reuniones de la comisión conjunta que estudia los proyectos de Abraham y Agulles para modificar la 7722 y permitir la instalacion de la actividad minera.

Todos los jueves, se han turnado para llegar a la Ciudad desde puntos lejanos de la provincia como el Valle de Uco, Lavalle y Alvear. 

Además, de asistir a las reuniones y escuchar a los expositores, los asambleístas aprovechaban los cortes de los semáforos para poner los carteles en la calle y repartir panfletos. 

También hoy, las asambleas se reunirán de 10 a 14 en la Plaza San Martín para concientizar sobre la problemática.

Además, como se espera que los proyectos se traten en el recinto el 27 de noviembre, los ambientalistas han otganizado para esa fecha un caravanazo para llegara a la Ciudad desde distintas partes. 

La primera actividad oficial en contra de la modificación de la ley 7722 fue ayer en Tunuyán. Al frente de la organización estuvieron las justicialistas Patricia Fadel, Fernanda Lacoste y Ana Sevilla. Tambien estuvieron presentes los tres intendentes.. 

Otros senadores que ya se han manifestado en contra de los proyectos son Lautaro Jiménez, Victor Da Vila y Marcelo Romano.

La actividad en Tunuyán

En el Foro para La Optimización del Recurso Hídrico estuvieron los intedentes Martín Aveiro, Roberto Righi , Jorge Difonso; legisladores, regantes, productores, representantes del turismo y pueblo valletanos nuestra preocupación y ocupación sobre el uso del agua.

“Trabajamos propuestas para la optimización de esta tan importante recurso.  No hace falta ninguna ley para hacer un Plan sequía, hace falta un Plan que no tienen. Irrigación tiene todas las facultades necesarias para hacerlo. Si quieren llevar a la Legislatura algo que sea un Plan y no ideas sueltas y medidas tan graves como la expropiación”, dijo Fadel.

“Antes que cualquier proyecto que envíen a la legislatura, que traten los Balances Hídricos, la principal herramienta para afrontar la sequía. Ante la inseguridad hídrica por falta de agua hay que promover la seguridad jurídica de las actividades que han sostenido e impulsado la infraestructura hídrica.  Nuestros derechos”, agregó.

https://losandes.com.ar/article/view?slug=un-aliado-de-cornejo-organiza-un-evento-a-favor-de-la-7722

Noticias, Turismo, Comercios, Profesionales de Tunuyan, Tupungato y San Carlos

A %d blogueros les gusta esto: