Archivo de la etiqueta: ley 7722

Diputados piden suspender la licencia para la exploración minera en San Carlos

El diputado demócrata Hugo Babolene presentó un proyecto de pedido de informe sobre el permiso que se le adjudicó a la firma y denunció graves irregularidades en los procedimientos que dicta de la ley de minería.

El conflicto generado por la concesión de un permiso provisorio a la empresa minera Teck Cominco para realizar investigaciones en busca de Oro y cobre en San Carlos tomó carácter legislativo y ahora un grupo de Diputados realizaron un pedido de informe y exigen suspender la licencia provisoria.

“La adjudicación de esta licencia ha violado la ley de procedimientos en materia de otorgamientos de permisos mineros que rige en la provincia de Mendoza. El expediente empieza en el año 2000 y se publica recién este año”, aseguró el diputado demócrata Hugo Babolene a SITIO ANDINO.

“Nunca se le notificó al propietario superficiario, el mismo toma conocimiento a través del edicto. Otra cosa que causa sugestión es que nunca se le otorgó a la empresa en forma previa el permiso exclusivo para realizar las investigaciones, se saltearon muchos pasos”, denunció el legislador.

En Mendoza, según explicó Babolene, está vigente tanto la ley 7722 como el código procesal minero y a lo largo del proceso se han violado ambas normas de forma repetida por lo que calificó de “una locura” la forma en la que la empresa consiguió el permiso para instalarse en el Valle de Uco.

Sobre este tema, el presidente de la Cámara Baja Jorge Tanús desmintió las denuncias de su par y aseguró que “todos los procedimientos se realizaron de forma correcta desde el punto de vista legal y moral”, por lo que afirmó que su bloque no pondrá resistencias al pedido de informe que se le realizará al Ejecutivo.

http://www.sitioandino.com/nota/17343-diputados-piden-suspender-la-licencia-para-la-exploracion-minera-en-san-carlos/

El intendente Jorge Difonso cargó contra un funcionario y anunció que podría recurrir a la Justicia

Después de las manifestaciones contra un proyecto minero que podría instalarse en Laguna del Diamante, Difonso cuestionó la labor de Walter Vásquez. Además, dijo que cualquier actividad en la zona constituye un “delito”. Dijo que los piquetes corren por cuenta de la gente.

por Santiago Montiveros

“Walter Vásquez enfocó mal el tema de entrada. Decidió atacarme en lugar de analizar un poco la situación”, manifestó el intendente de San Carlos, Jorge Difonso (PD), sobre el accionar del subsecretario de Hidrocarburos tras el otorgamiento de un permiso provisorio a la minera Teck Cominco para operar en San Carlos.

Walter Vásquez, apuntado por Difonso.

El jueves, Vásquez ofreció una conferencia de prensa y castigó al cacique demócrata que el día anterior puso el grito en el cielo por el permiso otorgado en Laguna del Diamante. “Difonso generó una preocupación general diciendo que se violó la ley, pero acá se dio total cumplimiento a la legislación vigente”, subrayó el funcionario de Celso Jaque.

Sin embargo, las declaraciones de Vásquez no hicieron otra cosa que enturbiar más el panorama y ayer los vecinos de San Carlos se manifestaron sobre la ruta 40, entorpeciendo el tránsito por la zona. Entre los presentes estuvo el intendente Difonso, que 24 horas después se reunió con el ministro político del Ejecutivo.

Después del encuentro privado con el ministro de Gobierno, Félix González, Difonso anticipó que presentará un recurso de oposición ante el Consejo de Minería, que depende de la secretaría de Vásquez. “No sólo el municipio puede presentar un recurso, esperamos que también lo hagan los autoconvocados de San Carlos”, especificó.

Difonso estuvo ayer en el corte en Pareditas.

En caso de que no prosperen estos reclamos y que Minería convierta en definitivo el permiso provisorio a la empresa, el jefe comunal sancarlino enfatizó que recurrirán a la Justicia ordinaria. “Cualquier actividad minera en la zona, ya sea laboreo, exploración o cateo, constituye un delito porque está dentro de un área natural protegida”, sentenció.

“En base a lo que dicen las leyes, la viabilidad del proyecto es casi nula”, evaluó Difonso, antes de relatar parte del diálogo que mantuvo con González. “Me dijo que este permiso es provisorio y que se desprende de unos trabajos que se hicieron en el año dos mil, cuando descubrieron minerales en el lugar”, manifestó a MDZ.

Más allá del diálogo ameno que mantuvieron intendente y ministro, Difonso se mostró atado de manos para impedir que los vecinos autoconvocados salgan nuevamente a la ruta. “Las movilizaciones corren por cuenta de la gente. El viernes se reúnen nuevamente y yo asistiré para llevar una copia del expediente”, finalizó el jefe comunal.

San Carlos prepara acciones legales para frenar la exploración minera

San Carlos prepara acciones legales para frenar la exploración minera

El intendente Jorge Difonso entregó al Gobierno un petitorio votado por los vecinos autoconvocados que ayer protestaron sobre la ruta 40. Recordó que Laguna del Diamante es área protegida.

Finalmente, el intendente de San Carlos, Jorge Difonso, se reunió con funcionarios de gobierno esta mañana para aclarar puntos de un tema que entró en el centro de la escena desde que días atrás el Consejo de Minería de la Provincia otorgó la concesión de un área de exploración de oro y cobre a la empresa canadiense Teck Cominco en las cercanías a la Laguna del Diamante.

Durante casi una hora, Difonso conversó con el ministro de Gobierno, Félix González, el secretario de Medio Ambiente y la directora de Minería, Adriana Blesa.

Justamente fue Gudiño el encargado de despejar dudas acerca del alcance que tiene el edicto que permite a Teck Cominco marcar la cancha para futuras exploraciones y explotaciones en la bautizada “mina San Carlos”, es decir que por ahora no concede ninguna autorización para realizar trabajos en la zona.

Además le explicó al intendente que ahora se abre una etapa en la cual el municipio y cualquier persona o organización que lo desee puede hacer presentaciones legales ante el Consejo de Minería para oponerse a ese derecho concedido. Luego, esa área deberá analizar si da lugar o no a esas posiciones.

Y es en este paso donde se detendrá el jefe comunal y su equipo legal. Durante diciembre prepararán varias medidas que apuntarán básicamente a dejar en claro que cualquier actividad minera que se realice dentro de una reserva natural como la Laguna del Diamante constituye un delito. Se trata del arma más eficaz que tiene San Carlos para revertir la situación, según reconocieron desde la Secretaría de Medio Ambiente.

Es que el Consejo de Minería no podría dejar de reconocer que se trata de un área protegida y que su aprobación para registrar la mina a nombre de esa empresa canadiense se basó en estudios que presentó la interesada en 2000, cuando aún no regía la ley que dio luz verde a la ampliación de la reserva.

Difonso llegó a ese encuentro en Casa de Gobierno con un petitorio votado por todos los vecinos autoconvocados de San Carlos que ayer protestaron durante todo el día sobre la ruta 40 al sur de Pareditas, justo donde el camino se bifurca en la 143 a San Rafael y la 40 sigue hacia Agua del Toro y la Laguna del Diamante. En ese escrito los sancarlinos pidieron a la Provincia que dé marcha atrás con el edicto.

Los vecinos analizarán lo ocurrido en esta reunión el próximo viernes, cuando en una asamblea que realizarán a la noche en la terminal de ómnibus de Eugenio Bustos determinarán las próximas acciones a seguir y que podrían incluir cortes más significativos que los de ayer durante todo el fin de semana.

http://losandes.com.ar/notas/2011/11/30/carlos-prepara-acciones-legales-para-frenar-exploracion-minera-609875.asp

Minería en Mendoza: un negocio de escritorio y muchas causas judiciales

Mendoza se menciona como una provincia donde la minería está prohibida. Pero hay actividad minera “de escritorio”. Cómo es el sistema de registración de minas que pueden convertirse en negocios millonarios en el futuro. Intereses cruzados en la reserva Laguna del Diamente y expectativa por la resolución del conflicto por la ley 7722.

por Pablo Icardi

La minería puede ser un gran negocio, incluso sin mover una piedra ni extraer un gramo de oro o cobre. Aunque digan que en Mendoza esa actividad “está prohibida” por la aplicación de leyes especiales, igual gran parte de las empresas tienen un ojo puesto en la cordillera mendocina. Pero se ha transformado en un negocio de escritorio similar al inmobiliario. La base está en la registración y comercialización de los cateos en cualquiera de las áreas de interés de la provincia.

Cualquier persona que cumpla con los pasos establecidos en el Código de Minería puede denunciar e inscribir a su nombre un área minera, siempre y cuando esté vacante. El Estado las otorga en concesión y luego esa posesión se puede transar. En ese negocio participan estudios de abogados especializados, contadores y otras actividades de saco y corbata. Esos permisos son un activo para las empresas.

Las negociaciones son en su mayoría privadas y tienen plazos. Uno de los casos testigo de esas transacciones fue el de la mina Paramillos. El Estado quiso hacerse cargo, pero no pudo porque estaba a nombre de particulares con anterioridad. Finalmente la empresa “Minera del Oeste”, le cedió parte de  los derechos a Tenke (o Deprominsa) por cuatro años a cambio de casi un millón de dólares, con una opción de compra de más de 10 millones de dólares. El proceso quedó trunco porque se cruzó con los intereses de la empresa Danone, propietaria de Villavicencio y, para variar, el conflicto se judicializó.

En las últimas semanas se han oficializado cerca de 10 minas en Las Heras, Malargüe y San Carlos. Desde que alguien declara una mina hasta que se elabora un proyecto de explotación, pueden pasar décadas. Pero si hay algo que esas empresas tienen es paciencia. En el medio, es frecuente que haya ventas, alianzas y fusiones. Es como una especie de cadena alimentaria de comercialización: las empresas junior se encargan de detectar posibles áreas de interés y realizan trabajos de exploración. Si hay avances, una firma mediana puede encarar la factibilidad y dependiendo del potencial, puede aparecer alguno de los gigantes, que tienen acceso a financiamiento y medios, para hacerse cargo de la explotación.

En un intento por ejemplificar rápidamente que registrar una mina es una actividad común y legal, el subsecretario de Hidrocarburos Walter Vázquez dijo que había alrededor de 600 minas declaradas. En realidad se quedó corto con el número, pues son miles. Pero muchas están inactivas, abandonadas y tienen un interés dormido. Pero hay otras que son “prioritarias”. En la lista de interés están todas las reservas de cobre oro y plata del Valle de Uco, San Rafael y Malargüe. En el mismo orden están los yacimientos de uranio del Sur provincial, donde el Estado nacional impulsa el avance.

El Consejo de Minería aprueba los permisos y la Dirección de Minería los controla. Según aseguran, desde hace años hay un atraso en la actualización de los padrones.  En caso de que un proyecto avance hacia la exploración y explotación, la misma  Dirección de Minería es, junto con Ambiente, quién tiene esa potestad. Pero en los últimos años se repite un reclamo interno: por falta de presupuesto y de recursos humanos, no puede cumplir con los objetivos planteados. Así figura en los informes de rendición de cuentas de la ley de Responsabilidad Fiscal.

Los intereces cruzados en Laguna del Diamente

La semana pasada se convirtió en noticia un hecho que en realidad es habitual y rutinario: una empresa denunció una “manifestación de descubrimiento” de una mina en San Carlos, una de las zonas más codiciadas por las reservas de cobre. Lo que hizo la empresa Teck Cominco fue poner un pie, marcar la cancha y registrar una mina en una de las zonas más calientes respecto a los conflictos por la minería. En su declaración, la empresa y el Consejo de Minería obviaron mencionar si esa zona se encuentra o no en una reserva natural. No se trató de un olvido involuntario. La mina “San Carlos” (tal como la bautizaron) está dentro de la ampliación de la Reserva dictada por la ley 7422.

Y no está sola esa empresa.  En la zona de la reserva hay al menos 62 cateos mineros otorgados, y hay empresas poderosas con intereses en el lugar (algunas figuran a través de terceros).
Todos tienen la atención concentrada en un tercer actor: el Ejército Argentino, que pidió que las dos leyes, la declaración de la reserva y la que determinó su ampliación, sean declaradas inconstitucionales.

La Corte Suprema de la Nación analiza el tema, pero desde el 2007 frenó cualquier acción de la provincia al hacer lugar a una medida precautoria por la que ordenan a la provincia a “abstenerse”, a expropiar los terrenos y realizar modificaciones en base a las leyes  6200 y 7422, que puedan afectar las tareas que el Ejército realiza. El reclamo es por otra cosa, pero si las leyes son declaradas inconstitucionales, también podrían ser la ventana para las empresas mineras. Aunque con menos ruido que otras, hay proyectos que siguen. Incluso en el 2009 una empresa intentó saltear la aplicación de la ley 7722 para iniciar la exploración, cuestión que no le fue aceptada.

El futuro de la ley 7722, y San Jorge como caso testigo

Las empresas y las organizaciones defensoras del ambiente están atentas a un tema central: el futuro de la ley 7722, que restringe el uso de sustancias tóxicas en la mineria y le agrega como requisito a los proyectos de extracción el aval legislativo.  Si esa ley se cae, hay más de 10 empresas dispuestas a avanzar.

Esa decisión está en manos de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y es un proceso lento. Se espera alguna resolución para mediados del año que viene. Para tener una idea de la magnitud del tema, entre otras cosas se le ha dado participación a las embajadas de Chile y Canadá, entre otros países, para que emitan opinión.

La última novedad es que las empresas pidieron que se incluya el análisis del proyecto San Jorge (que fue vetado por la Legislatura) como caso testigo. Es que ese proyecto fue el único que atravesó todo el proceso con la aplicación de esa norma. El 18 de noviembre los jueces de la Corte aceptaron tomar el caso en el marco del análisis de la constitucionalidad de la 7722.

El intendente Jorge Difonso asustado por una minera que asoma la nariz en San Carlos

Hoy, en el Boletín Oficial, se publicó el primero de tres edictos que permite a una minera que manifieste un potencial descubrimiento en San Carlos para una posible explotación de cobre y oro. El intendente de San Carlos se pintó la cara y ya le pidió una reunión a Jaque y tiene a sus abogados trabajando para entablar batalla.

por Carlos Fernández

Durante la jornada trascendió que San Carlos sería sede de un nuevo emprendimiento minero que ya encendió una nueva polémica entre el Gobierno de Celso Jaque y el de Jorge Difonso, reelecto en su cargo de jefe comunal del departamento del Valle de Uco.

En el Boletín Oficial hoy fue publicado el primero de tres edictos que ventilan la noticia que le cayó muy mal al intendente demócrata y que motivó un urgente pedido a Celso Jaque “para que explique porqué está haciendo esto cuando se está yendo” y una orden “también urgente” para los asesores legales de San Carlos comiencen con los escritos de rigor para oponerse a la medida.

“Nosotros claro que nos vamos a oponer. Este es el primero de los tres edictos que deberán ser publicados antes de que la empresa canadiense Teck Cominco inicie las anunciadas tareas de exploración para ver si comienza a tratar de sacar oro y cobre de San Carlos. Tengo entendido que el 25 y el 30 de noviembre serán publicados los otros dos edictos. También quiero que Jaque me explique porqué –mientras Francisco Paco Pérez volteó el proyecto de la minera San Jorge- autoriza un proyecto de este estilo, en el departamento más antiminero de Mendoza, justo cuando se está yendo”, reflexionó duramente Difonso.

El jefe comunal ganso además confirmó que “ya he instruido a la asesoría letrada de San Carlos para que vayan armando los escritos para presentar formalmente la oposición a los 10 días corridos luego de que se publique el último edicto. Además he convocado al Concejo Consultivo Ciudadano –que representa a las fuerzas vivas departamentales- para analizar entre todos la situación”, adelantó.

“Después –de la reunión con Jaque- hablaré con Pérez. No antes. Primero quiero ver qué dice. Me llama la atención que haya esto Jaque cuando el mismo Pérez, cuando era candidato, mandó a archivar el proyecto de San Jorge”, indicó.

Difonso además marcó lo que consideró otra irregularidad: “Esa porción de tierra está en el límite con Chile, por eso es que también estamos analizando la posibilidad de argumentar nuestra oposición basados en leyes nacionales e internacionales que creo son vulneradas, tanto a nivel de soberanía nacional como internacional”, marcó.

“Soy coautor de la ley antiminera contaminante 7722 y esto no lo permitiré. Vamos a ofrecer lucha contra esta nueva iniciativa que trata de afectar a San Carlos”, dijo.

Asomando la nariz

Según el edicto 2156/2000, el Consejo de Minería de Mendoza le dio el visto bueno para que la minera canadiense Teck Cominco manifieste su presunción de que en el lugar en disputa habría cobre y oro para explotar.

El pedido, antes de ser publicado en el Boletín Oficial, fue aprobado por el consejo lo cual no indica que esté la trasnacional autorizada a iniciar tareas de exploración.

Esto significa que, por ejemplo, mover una piedra allí está prohibido, por lo tanto es prematuro que la alerta se haya encendido en forma importante en San Carlos ya que según el mencionado edicto el movimiento de Teck Cominco es el inicio de lo que podría representar en el futuro una posible exploración.

La publicación es casi como un registro inmobiliario para evitar que otra minera exprese que posee la presunción de que en ese lugar hayan minerales que esté interesada en explotar.

A continuación el dichoso edicto

Expte. N° 2156/C/2000 caratulado: «TECK COMINCO ARGENTINA LTD – M/DESCUBRIMIENTO DISEMINADO DE ORO Y COBRE – DENOMINADO «SAN CARLOS» – DEPARTAMENTO SAN CARLOS.

A fs. 03, obra presentación de fecha, Mendoza, 06 de abril de 2000, ante el Escribano de Minas por la cual se solicita manifestación
de descubrimiento de un yacimiento de mineral diseminado de cobre y oro. A fojas 20, el presente pedido se ubica en Lámina 3569-02, Distrito Minero N° 14, Departamento San Carlos. Temporada de Trabajo: Todo el Año. No se encuentra comprendida
en Areas de Reserva.

Coordenadas Registradas: Punto 1. X= 6.230.500 – Y= 2.423.200; Punto 2: X= 6.230.500 – Y= 2.428.000; Punto 3: X= 6.229.000 – Y= 2.428.000; Punto 4: X= 6.225.000 – Y= 2.420.968; Punto 5: X= 6.225.940,75 – Y= 2.420.968; Punto 6: X= 6.228.196,36 – Y= 2.422.784,47; P.D./L.L.: X= 6.223.400 – Y= 2.421.400; A.R.E.: 1.790,025 ha.

Observaciones: Limita al oeste con la República de Chile. El punto de manifestación y parte del área a reservar caen dentro del Cateo Expte. 2149-C-2000. A fs. 107/109, por Resolución N° 095, de fecha: Mendoza, 22 de julio de 2011, el H. Consejo de Minería; Resuelve: Artículo 1°:

Regístrese por Escribanía de Minas en el Registro de Manifestaciones y Denuncios, a nombre de Teck Cominco Argentina Ltd., con alcance de Concesión Provisoria, el yacimiento de mineral diseminado de cobre y oro, denominado «San Carlos», ubicado en el Distrito Minero N° 14, Departamento San Carlos de esta Provincia, conforme lo prescrito por los Arts. 51°, 52° y 53° del Código de Minería y Art. 62° del Código
de Procedimientos Minero.

Artículo 2°: Publíquense edictos en legal forma en el Boletín Oficial y en un diario local, por tres (3) veces en el término de quince (15) días (Art. 53° Código de Minería y Art. 62° Código de Procedimientos Minero). Fdo. Dra. Verónica H. Fernández Pereyra, Lic. Estela M. Zanoni, Sr. Juan Carlos Pérez Gallardo, Ing. Ignacio M. Berra (Consejeros), Lic. Adriana Blesa (Directora / Presidente H. Consejo de Minería) (ausente), Dirección de Minería, Gobierno de Mendoza. A fs. 38, Dirección Provincial de Catastro informa, como titular superficiario a: Federico Dumas, del cual no se registran datos dominiales, ni domicilio fiscal. Escribanía de Minas – Dirección de Minería – Gobierno de Mendoza. Fernando A. Calderón, Escribano.

Mendoza, 17 de octubre de 2011. Bto. 7208 23/25/30/11/2011 (3 P.) $ 99,00

Enojo en San Carlos porque autorizan exploración minera

El Gobierno le dio el visto bueno a una empresa canadiense que quiere buscar oro y cobre. El intendente denunció que se hizo “entre gallos y medianoche” y en una zona prohibida por ley.

Gisela Manoni – gmanoni@losandes.com.ar

La publicación de un edicto en el Boletín Oficial de ayer dejó al descubierto la intención de una minera canadiense de iniciar tareas de exploración en San Carlos para dar con reservorios de oro y cobre. La respuesta no se hizo esperar. Enseguida, el intendente Jorge Difonso encendió la luz de alerta y cargó las tintas contra el gobierno de Celso Jaque, “que quiere otorgar concesiones a este tipo de emprendimientos entre gallos y medianoche y cuando se está yendo”.

El edicto publicado, que desató una nueva polémica sobre la minería en Mendoza, hace referencia a la inscripción “del yacimiento de mineral diseminado de cobre y oro, denominado San Carlos” a nombre de Teck Cominco Argentina Ltd. en el “Registro de Manifestaciones y Denuncios” de la Dirección de Minería de Mendoza. El texto aclara que será “con alcance de concesión provisoria”.

El jefe comunal sancarlino dijo sentirse burlado. “Tenemos diez días para expresar nuestra oposición legal, por eso ya está trabajando el asesor letrado del municipio en la confección del escrito”, señaló. Además, Difonso dijo que convocará al Consejo Ciudadano Consultivo para decidir con todos los actores comunales las medidas a tomar.

Por último, el intendente reelecto anunció que solicitará una audiencia con Jaque para pedirle explicaciones sobre el tema. “Vivimos en un Estado de derecho y las leyes son muy claras. No vamos a permitir estas exploraciones. También quiero que el gobernador me explique cómo avala un proyecto de este estilo, cuando el electo Francisco Pérez bajó el de la minera San Jorge”, agregó.

Desde el Ejecutivo provincial salieron a poner paños fríos sobre el tema. El secretario de Medio Ambiente, Pablo Gudiño, minimizó la situación. “Lo que hace el edicto es reconocer un derecho de concesión sobre las tierras y dejarlo asentado en un registro. Nada más. Con esto la empresa no puede actuar, no se puede creer que mañana aparecerán máquinas explorando en la zona”, graficó.

El funcionario se ocupó de dejar en claro que no están dispuestos a desoír la ley 7722 -de la cual Difonso es coautor- y destacó que para que se inicie una exploración minera, la firma debe pasar “la evaluación de impacto ambiental, someterse a la indagación de los sectoriales (donde está incluido el municipio) y por último ir al debate en la Legislatura”, apuntó Gudiño. “Esto es sólo para explorar. Luego deben seguir el mismo proceso para la explotación”, agregó.

Todo indica entonces que la firma canadiense Teck Cominco ha adquirido tierras en la zona que busca explotar. Aunque ayer no habían podido descifrar concretamente las coordenadas aparecidas en el edicto, Difonso expuso que todo indica que se trata de tierras que estarían comprendidas dentro de la reserva Laguna del Diamante y que limitan con Chile.

“Ninguna empresa multinacional podría ser propietaria de tierras que están en zonas limítrofes y poseedoras de reservorios de aguas dulces. Queremos analizar la posibilidad de basar nuestros argumentos en una situación de atentado contra nuestra soberanía nacional”, agregó el cacique sancarlino.

Según el edicto 2156/2000, el Consejo de Minería de Mendoza avaló la presunción de la minera canadiense Teck Cominco de que en el lugar habría cobre y oro para explotar. La publicación es un registro de manifestaciones y denuncios para hacer explícita su intención de explorar el lugar.

http://www.losandes.com.ar/notas/2011/11/24/enojo-carlos-porque-autorizan-exploracion-minera-608551.asp

Masiva marcha antiminera y con propuestas para el desarrollo sostenible

Fue esta mañana en Tribunales y Legislatura. Defendieron vigencia de la ley 7.722, que prohíbe la mega minería

Por: Medios

Hubo esta mañana una nueva concentración de grupos antimineros en el Nudo Costanera y Acceso Este. Los manifestantes de la Asamblea Popular por el Agua Pura en defensa del medio ambiente y en rechazo a algunos proyectos mega mineros como viene manifestándose desde tiempo atrás, con la salvedad o el matiz de estar protestando directamente no contra la minera San Jorge y su trámite de aprobación legislativa porque el oficialismo bajó ese proyecto.

Según afirman integrantes de la movilización hy sospechas firmes de que “esto no ha terminado con el intento de ciertos sectores que pretenden mega emprendimientos mineros y entienden que esto es un riesgo ambiental y para el agua pura de Mendoza”.

Los manifestantes se trasladaron  hasta Tribunales y también hasta la Legislatura, a pedir en Tribunales en principio que allí se detenga unas apelaciones e impugnaciones que se han hecho de parte de algunos de estos proyectos a las leyes vigentes, particularmente la 7722, que es la que prohíbe la mega minería metalífera a cielo abierto con elementos contaminantes. Y también a la Legislatura para que no exista a nivel político ningún intento por bajar esta ley que para ellos preserva el ambiente en Mendoza.

Mariana Chirino, una de las referentes de esta Asamblea Popular afirmó: “San Jorge es una de las empresas mineras que se intentó instalar en nuestra cordillera, sabemos que son muchas más y por otro lado, sabemos que la empresa ha presentado un pedido de inconstitucionalidad de la ley que nos está protegiendo en este momento del uso de sustancia tóxicas en la minería, que es la ley 7722. Es una ley que nosotros logramos con la movilización de todo el pueblo de Mendoza y por eso es que no vamos a permitir que sigan acechando de esta manera, no vamos a permitir que deroguen o hagan caer una ley que es producto de nuestra lucha y por eso es que nos estamos concentrando en el Nudo vial para marchar y entregar un petitorio a las autoridades de la Suprema Corte y a Diputados y Senadores para que no se toque esta ley, para que no declaren la inconstitucionalidad, para que escuchen al pueblo y no a las empresas”.

En el nudo vial ya hay gente de Uspallata, del Valle de Uco, San Carlos que han sido los focos donde más se ha notado la reticencia de este movimiento.
Además, esta marcha se hará sentir también en el tránsito, una marcha que saldrá pronto hacia el microcentro.

Según explicaron los manifestantes, existe otra propuesta para el desarrollo de Uspallata, planteando otros proyectos sostenibles, a diferencia de lo que plantea San Jorge, con la explotación de oro y cobre, dejando un saldo, según se estima, de más de mil hectareas de pasivo contaminante.

http://elsolonline.com/noticias/view/109774/masiva-marcha-antiminera-y-con-propuestas-para-el-desarrollo-sostenible_1